+
 新版
2012-07-02 21:19
这个语言是由浏览器直接支持执行的对吧? 与CoffeeScript不同的是,ConffeeScript是先编译成JS代码再交由浏览器解析执行。。

我说的对吗?
2012-02-22 09:33
一个商业公司针对他们公司的浏览器产品,推出了一个新的基于浏览器的语言。这么多人就希望业界都把它作为标准?
它速度能达到这么快,为啥不花精力把js的解释器速度提高呢?那样更实际吧
2012-02-03 14:17
还是那句老话, 把自家的 python 和 go 捂热了 再说 ....
2012-02-01 10:00
chrome的份额还未足以支持起dart
2012-02-01 09:17
我觉得google只是在为自己的平台开发了一种开发语言,以后chrome上的应用、插件都可以使用Dart,其他浏览器支不支持并不重要。就像.net对于windows
2012-02-01 08:42

引用来自“libinqq”的评论

1 微软强烈不支持,已经发表声明(IE10 不支持 肯定未来5年不支持)
2 jQuery等也不会,因为把Dart语法转换为js,需要大量代码,违背了,用最少的代码,做最高效的原则。
3 IDE 的支持没有,vs 肯定不会智能感知,dw 也不会,Adobe 也是js忠实者, 至少很难。
3 程序员又要把写好的代码转换成js,1、浪费时间,2、没有广泛的插件, 3、程序转换js必然消耗性能外加代码臃肿。
4、未来的趋向是移动领域,js的指责就是快,代码少,流量低,省电,并达到手机客户端的UI界面效果,js够用了高级的交给客户端应用就行了。

针对楼上的,如果股沟不会按常理出牌, 你这个5个观点才4个标记的推论都不成立了
2012-01-31 23:16
1 微软强烈不支持,已经发表声明(IE10 不支持 肯定未来5年不支持)
2 jQuery等也不会,因为把Dart语法转换为js,需要大量代码,违背了,用最少的代码,做最高效的原则。
3 IDE 的支持没有,vs 肯定不会智能感知,dw 也不会,Adobe 也是js忠实者, 至少很难。
3 程序员又要把写好的代码转换成js,1、浪费时间,2、没有广泛的插件, 3、程序转换js必然消耗性能外加代码臃肿。
4、未来的趋向是移动领域,js的指责就是快,代码少,流量低,省电,并达到手机客户端的UI界面效果,js够用了高级的交给客户端应用就行了。
2012-01-31 23:03
我觉得Dart火力十足,或许是匹黑马。
2012-01-31 22:53
猜想一下:最开始其他浏览器无视Dart,然后有小众互联网企业开始用Dart开发并转换成js来适应不同浏览器,遂生产力有明显增加;后越来越多企业开始使用,Dart也越发成熟;最后重量级互联网企业加入奠定开发者信心,Dart成为主流语言;各大浏览器商不甘落后,纷纷开始支持Dart。
2012-01-31 22:47
估计和Google的操作系统有关系。
回复 @
{{emojiItem.symbol}}
返回顶部
顶部