几个月前,Google发布了Dart语言。今天Google又发布了JavaScript->Dart的翻译标准。对照这个标准,你应该不难把你的JS代码翻译成Dart代码。
目前Google自己家的Chrome是全面支持Dart的浏览器。究竟Dart能否挑战JavaScript,让我们拭目以待!
1 微软强烈不支持,已经发表声明(IE10 不支持 肯定未来5年不支持)2 jQuery等也不会,因为把Dart语法转换为js,需要大量代码,违背了,用最少的代码,做最高效的原则。3 IDE 的支持没有,vs 肯定不会智能感知,dw 也不会,Adobe 也是js忠实者, 至少很难。3 程序员又要把写好的代码转换成js,1、浪费时间,2、没有广泛的插件, 3、程序转换js必然消耗性能外加代码臃肿。4、未来的趋向是移动领域,js的指责就是快,代码少,流量低,省电,并达到手机客户端的UI界面效果,js够用了高级的交给客户端应用就行了。
评论删除后,数据将无法恢复
我说的对吗?
它速度能达到这么快,为啥不花精力把js的解释器速度提高呢?那样更实际吧
引用来自“libinqq”的评论
1 微软强烈不支持,已经发表声明(IE10 不支持 肯定未来5年不支持)
2 jQuery等也不会,因为把Dart语法转换为js,需要大量代码,违背了,用最少的代码,做最高效的原则。
3 IDE 的支持没有,vs 肯定不会智能感知,dw 也不会,Adobe 也是js忠实者, 至少很难。
3 程序员又要把写好的代码转换成js,1、浪费时间,2、没有广泛的插件, 3、程序转换js必然消耗性能外加代码臃肿。
4、未来的趋向是移动领域,js的指责就是快,代码少,流量低,省电,并达到手机客户端的UI界面效果,js够用了高级的交给客户端应用就行了。
2 jQuery等也不会,因为把Dart语法转换为js,需要大量代码,违背了,用最少的代码,做最高效的原则。
3 IDE 的支持没有,vs 肯定不会智能感知,dw 也不会,Adobe 也是js忠实者, 至少很难。
3 程序员又要把写好的代码转换成js,1、浪费时间,2、没有广泛的插件, 3、程序转换js必然消耗性能外加代码臃肿。
4、未来的趋向是移动领域,js的指责就是快,代码少,流量低,省电,并达到手机客户端的UI界面效果,js够用了高级的交给客户端应用就行了。