龙芯中科与上海芯联芯持续两年多的知识产权纠纷案迎来最终结果。
7月14日，龙芯中科技术股份有限公司发布公告称，上海芯联芯智能科技有限公司(简称“上海芯联芯”)诉龙芯中科LoongArch和3A5000处理器侵权的诉讼案件终审己判决，北京市高级人民法院驳回原告上海芯联芯上诉，维持原判。
龙芯中科在公告中表示，该判决结果不会对公司的日常生产经营及损益产生负面影响。
公开资料显示，本次诉讼双方主要就龙芯中科所称的自研LoongArch架构是否构成对MIPS“超范围使用、修改创新、再授权”相关问题产生争议。
2021年4月23日，龙芯中科向北京知识产权法院对上海芯联芯智能科技有限公司提起《民事起诉状》，请求判令确认公司3A5000处理器不侵犯MIPS指令系统的计算机软件著作权(简称“诉讼案件1”)；当年11月19日，龙芯中科收到广州知识产权法院送达关于上海芯联芯对公司提起针对LoongArch和3A5000处理器的诉讼(简称“诉讼案件2”)。由于两起案件是基于同一法律事实而发生的纠纷，广州知识产权法院遂将诉讼案件2移送北京知识产权法院，与诉讼案件1合并审理。同时，龙芯中科向北京知识产权法院提出对诉讼案件1的撤诉申请。
2023年2月6日，龙芯中科收到北京知识产权法院的《民事裁定书》以及《民事判决书》，获知诉讼案件1裁定准许龙芯中科撤诉，诉讼案件2判决驳回上海芯联芯的全部诉讼请求。
2023年2月27日，龙芯中科收到上海芯联芯的民事上诉状，请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人上海芯联芯的全部诉讼请求。
2023年7月12日，龙芯中科收到终审判决结果：驳回该上诉，维持原判。
延伸阅读：龙芯中科自研指令集与 MIPS 不存在著作权侵权问题
评论删除后，数据将无法恢复
龙芯中科知识产权纠纷案迎来胜诉终局
龙芯中科与上海芯联芯持续两年多的知识产权纠纷案迎来最终结果。
7月14日，龙芯中科技术股份有限公司发布公告称，上海芯联芯智能科技有限公司(简称“上海芯联芯”)诉龙芯中科LoongArch和3A5000处理器侵权的诉讼案件终审己判决，北京市高级人民法院驳回原告上海芯联芯上诉，维持原判。
龙芯中科在公告中表示，该判决结果不会对公司的日常生产经营及损益产生负面影响。
公开资料显示，本次诉讼双方主要就龙芯中科所称的自研LoongArch架构是否构成对MIPS“超范围使用、修改创新、再授权”相关问题产生争议。
2021年4月23日，龙芯中科向北京知识产权法院对上海芯联芯智能科技有限公司提起《民事起诉状》，请求判令确认公司3A5000处理器不侵犯MIPS指令系统的计算机软件著作权(简称“诉讼案件1”)；当年11月19日，龙芯中科收到广州知识产权法院送达关于上海芯联芯对公司提起针对LoongArch和3A5000处理器的诉讼(简称“诉讼案件2”)。由于两起案件是基于同一法律事实而发生的纠纷，广州知识产权法院遂将诉讼案件2移送北京知识产权法院，与诉讼案件1合并审理。同时，龙芯中科向北京知识产权法院提出对诉讼案件1的撤诉申请。
2023年2月6日，龙芯中科收到北京知识产权法院的《民事裁定书》以及《民事判决书》，获知诉讼案件1裁定准许龙芯中科撤诉，诉讼案件2判决驳回上海芯联芯的全部诉讼请求。
2023年2月27日，龙芯中科收到上海芯联芯的民事上诉状，请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人上海芯联芯的全部诉讼请求。
2023年7月12日，龙芯中科收到终审判决结果：驳回该上诉，维持原判。
延伸阅读：龙芯中科自研指令集与 MIPS 不存在著作权侵权问题