印度政府以国家安全为由禁止了 14 种消息应用程序，其中包括一些开源软件。被封锁的应用程序有 Wickrme、Mediafire、Briar、BChat、Nandbox、Conion、IMO、Element、Second line、Zangi、Threema、Crypviser、Enigma 和 Safeswiss。
据当地媒体援引政府消息来源称，此举是采取了印度内政部的建议，他们认为这些应用被查谟和克什米尔地区（印度和巴基斯坦在此存在领土争端）的恐怖分子及支持者所使用。敌对势力可能会利用这些应用程序来策划袭击，但当局无法对他们的谈话进行拦截。“这些应用程序在印度没有任何代表，无法按照印度法律的规定与之联系以寻求信息。”
消息人士指出，最初拟封禁的有 15 个移动应用程序；其中包括一个头部 Messenger 移动应用，但后来只对 14 个应用程序采取了行动。目前，这些应用程序已根据印度 2000 年《信息技术法》第 69A 条被封锁。
对此，印度自由软件社区提出了异议。并指出，FOSS 主要依赖于分散的协作，因为“没有代表”而禁用相关的软件，属实是一个有点荒谬的立场。“部分政府似乎对这些 P2P 软件以及联合应用程序的工作方式缺乏了解。这些应用程序对于灾难期间的通信至关重要，并且经常用作工作场所的通信媒介。”
该社区认为，这一禁令不会使印度达到目的，因为敌对势力可以使用更多的匿名应用程序来进行替代。相反，他们认为更应该推广 Element 和 Briar 等自由软件的使用；并举例称 Element 已被法国政府、德国政府和瑞典政府所接受。且 FOSS 项目的源代码获取并非难事，因此这一封禁的举措可能只会是徒劳无功，并不能成为有效的执法手段。
值得一提的是，Briar 项目日前刚在博客中详细介绍了其有关互联网中断期间通过 Android 设备构建网状网络的工作 —— 即使互联网中断，信息可以继续流动。
“当 Android 设备认为其互联网连接不起作用时，无论是由于 captive portal 还是由于无法访问某些 Google 域，设备上的应用程序仍然能够连接到仍然可以访问的 IP 地址，并且设备仍然可以解析其他域的 DNS 查询。尽管 UI 的各个部分表明系统认为 Wi-Fi 连接处于离线状态，但系统似乎并未因为这一评估而阻止任何流量。 对于我们的项目来说，这是个好消息：这意味着即使全球互联网的访问都被阻止，应该仍然可以与本地网络或互联网国家子集中的其他设备进行通信。虽然其他机制仍可能影响形成网状网络的能力，但 Android 操作系统本身似乎并没有妨碍我们。”
“当 Android 设备认为其互联网连接不起作用时，无论是由于 captive portal 还是由于无法访问某些 Google 域，设备上的应用程序仍然能够连接到仍然可以访问的 IP 地址，并且设备仍然可以解析其他域的 DNS 查询。尽管 UI 的各个部分表明系统认为 Wi-Fi 连接处于离线状态，但系统似乎并未因为这一评估而阻止任何流量。
对于我们的项目来说，这是个好消息：这意味着即使全球互联网的访问都被阻止，应该仍然可以与本地网络或互联网国家子集中的其他设备进行通信。虽然其他机制仍可能影响形成网状网络的能力，但 Android 操作系统本身似乎并没有妨碍我们。”
评论删除后，数据将无法恢复
徒劳无功？印度以安全为由封禁开源即时通讯应用
印度政府以国家安全为由禁止了 14 种消息应用程序，其中包括一些开源软件。被封锁的应用程序有 Wickrme、Mediafire、Briar、BChat、Nandbox、Conion、IMO、Element、Second line、Zangi、Threema、Crypviser、Enigma 和 Safeswiss。
据当地媒体援引政府消息来源称，此举是采取了印度内政部的建议，他们认为这些应用被查谟和克什米尔地区（印度和巴基斯坦在此存在领土争端）的恐怖分子及支持者所使用。敌对势力可能会利用这些应用程序来策划袭击，但当局无法对他们的谈话进行拦截。“这些应用程序在印度没有任何代表，无法按照印度法律的规定与之联系以寻求信息。”
消息人士指出，最初拟封禁的有 15 个移动应用程序；其中包括一个头部 Messenger 移动应用，但后来只对 14 个应用程序采取了行动。目前，这些应用程序已根据印度 2000 年《信息技术法》第 69A 条被封锁。
对此，印度自由软件社区提出了异议。并指出，FOSS 主要依赖于分散的协作，因为“没有代表”而禁用相关的软件，属实是一个有点荒谬的立场。“部分政府似乎对这些 P2P 软件以及联合应用程序的工作方式缺乏了解。这些应用程序对于灾难期间的通信至关重要，并且经常用作工作场所的通信媒介。”
该社区认为，这一禁令不会使印度达到目的，因为敌对势力可以使用更多的匿名应用程序来进行替代。相反，他们认为更应该推广 Element 和 Briar 等自由软件的使用；并举例称 Element 已被法国政府、德国政府和瑞典政府所接受。且 FOSS 项目的源代码获取并非难事，因此这一封禁的举措可能只会是徒劳无功，并不能成为有效的执法手段。
值得一提的是，Briar 项目日前刚在博客中详细介绍了其有关互联网中断期间通过 Android 设备构建网状网络的工作 —— 即使互联网中断，信息可以继续流动。