2023-04-13 12:45
vscode太慢了,懒得打开
2023-04-11 09:27
一个文本编辑器,默认情况下居然出现中文乱码,难以想象
2023-04-07 10:48
开源也没有什么用
本来就是一个定位文本编辑器的
优势就是启动快,支持插件
但是插件没有维护 长期旧版本
2023-04-04 15:19
开源也没用,等集成更多的功能时会和vscode一样慢和占用资源。
2023-04-04 09:24
没人用 CudaText 的吗
2023-04-03 16:50
st比vsc轻量太多了,打开vsc相当于打开一个小chrome,这是我接受不了的。其他方面可以说vsc完爆st。vsc对我来说更像是一个ide,而非文本编辑器。st的问题也不是开源就能解决的,毕竟平替太多了,虽然我很喜欢st,但是指望一个文本编辑器挣钱还是趁早放弃这个想法吧,记得以前还有个ue,还用过一个emediter,不也都没音信了嘛。st要是没什么可以碾压其他编辑器的特点,开不开源其实并没有什么太大帮助。
2023-04-03 18:42
emeditor 我一直在用,这个在打开超大文件非常快。
2023-04-07 08:41
只有windows平台,而且收费的,公司电脑现在都不让装这些,律师函收怕了
2023-04-03 13:16
基本没人用st了只有极少部分人还在用,但是st的插件开发速度肯定更不上vscode来的快。早晚消失不见
2023-04-03 11:34
vscode 和 st 最大的区别是。。。。 st启动极快。。
2023-04-03 10:45
看日志用baretailpro
2023-04-03 09:30
主力干活工具还是Eclipse系列工具(要得就是个开源免费)
2023-04-02 21:58
用很多年了,就当一个轻量级的文本编辑器用,主力干活还是 IDEA, Webstorm, Goland 等 IDE
2023-04-02 07:31
一直在用 Sublime Text 和 Sublime Merge,也是收费版本。其实这东西没有多少钱,但是它确实比vscode和一些编辑器要好用,占用资源不多,性能也很强,到少到目前为止,装上LSP的插件,基本上可以当一个轻量的IDE在用。
2023-04-01 16:53
与其直接开源ST,不如把ST的开发暂时挂起,从头写个开源编辑器,既不会损害老用户利益,还能随时有退路
2023-04-01 16:07
付费玩家在此,这st好用的很
2023-04-01 14:53
vscode 发展快得根本原因是微软倾注了大量资源。开源解决不了这个问题。不过开源可以得到部分助力来使st发展得更快。
2023-04-12 08:53
嗯,是的,Atom就是最好的例子
2023-04-01 11:29
谁都可以有一个观点也可以有一个建议,SublimeText 是文本编辑器中最成功的产品之一,我的建议是,*它应该继续保持闭源*。如不是创造过更成功的产品的人给出的建议,也没有什么说服力。SublimeText 和 VSCode 虽然有一部分用户重叠,但定位显然是不同的。VSCode 更是一个轻量级的 IDE。SublimeText 更偏文本编辑,其次 SublimeText 背后的开发人员非常少,能被和 VSCode 拿到一起比,就是很大的成功。SublimeText 售价高昂,有不少潜在购买者提议过降价,但官方也没有降价,对作者的选择,我也比较认同。文本编辑器领域有 Emacs 这款产品打底,本来就是非常卷的领域,能保持特色非常好,能接受商业闭源软件的群体会保持对 SublimeText 的喜爱,一款产品不可能满足所有人的口味,只需满足喜欢这款产品的人用户就够不容易了。
2023-04-01 13:43
很明显它的“成功”已经成为过去式了。 它这收费模式我不觉得能有多少收入,毕竟它也可以免费使用,除非重度用户,否则一般打开文本之类的压根没必要付费,也没有几个人会为了“文本编辑”这单一功能付费的。而且,以前它的很多插件都已经不更新了,这样就会造成插件越少,用户越少,插件又越少的恶性循环。而且,它的更新也很慢……听说,它不是一个团队做的,而是“个人”。
2023-04-01 11:04
支持, vsc 打开大log文件性能不太行
2023-04-02 09:02
找个专门的日志查看工具吧,vsc也好,sublime text也好,都不是干这个的
2023-04-01 08:41
加油
2023-04-01 08:37
这是哪位大佬的建议?提个建议能写一篇新闻。还是说是st内部人员想打探一下市场反应🤔
回复 @
{{emojiItem.symbol}}
返回顶部
顶部