总有一些开源项目，代码刚传完 star 数就蹭蹭地涨，一天破百，几天破千。
明眼人都能看出来，这些 Stars 都是刷的。而且买 Star 还不是什么隐秘的业务，谷歌一搜一大把，明码标价，童叟无欺：
开源编排平台 Dagster 对此展开了一番研究，他们建了一个用于实验的 GitHub 仓库（frasermarlow/tap-bls），然后买了两个渠道的 star：
-
Baddhi Shop，物美价廉，64 美元能买到一千个 GitHub star。
-
GitHub24，价格比 Baddhi Shop 要高得多（每 star 0.85 欧元）。
一个月后，GitHub24 的 Star 全部存活，Baddhi 的 Star 被 GitHub 的团队删掉了四分之一，但仍有四分之三。
可见托管平台其实无法完全识别刷单的 Stars ，在这样的情况下，Star 数早已无法担任评价一个开源项目及其社区的标准。
这时候我们可以尝试使用一些综合的开源项目评价系统，比如由国家工业信息安全发展研究中心、开源中国、南京大学、华为、北京大学、新一代人工智能开源开放平台（OpenI）、百度、腾讯开源等知名机构联合发起的“开源指南针 OSS Compass” 。
OSS Compass 是一个用于开源生态健康评估的平台，面向 GitHub、Gitee 等平台所有开源项目开放，只需输入 GitHub 或 Gitee 托管平台上的仓库名称或社区名称，即可全面展示该仓库或项目的健康状态，操作方法非常简单。
- 主页 | 体验地址：https://oss-compass.org/
- gitee 体验地址（访问速度较快）：https://compass.gitee.com/
OSS Compass 的评价标准包括生产力、稳健性、创新力三个维度，涵盖 14 个指标模型，能较为综合地展示一个开源项目的各项指标：
https://oss-compass.org/analyze?label=https%3A%2F%2Fgithub.com%2FTencent%2FAPIJSON&label=https%3A%2F%2Fgithub.com%2Fmybatis%2Fmybatis-3&label=https%3A%2F%2Fgithub.com%2Fgrpc%2Fgrpc-java&label=https%3A%2F%2Fgithub.com%2Fapache%2Fdubbo&level=repo&range=Since%202000&label=https%3A%2F%2Fgithub.com%2Fspring-projects%2Fspring-boot&label=https%3A%2F%2Fgithub.com%2Fspring-projects%2Fspring-framework
https://gitee.com/Tencent/APIJSON/issues/I6GWKO