此前我们报道了 GitHub Copilot 因版权问题被起诉，程序员兼律师 Matthew Butterick 与 Joseph Saveri 律师事务所的法律团队合作对 GitHub Copilot 发起集体诉讼，起诉方认为，GitHub Copilot 基于公开的 GitHub 仓库来训练他们的 AI 系统，此举侵犯了大量创作者的合法权利。
随后 Butterick 和他的法律团队又以类似的理由代表两名匿名软件开发商提起了第二起针对微软、GitHub 和 OpenAI 的集体诉讼。
而据路透社近日报道，在上周提交给旧金山联邦法院的两份法庭文件中，微软旗下的 GitHub 和 OpenAI 表示，这起诉讼中概述的主张不成立，希望法院能驳回该诉讼。
在文件中，微软和 GitHub 表示该诉讼“因两个内在缺陷而失败：缺乏伤害和缺乏其他可行的索赔”，而 OpenAI 同样表示：原告“指控的一大堆索赔，未能证明我们违反公认的合法权利。” 这些公司争辩说，原告依靠“假设事件”来提出索赔，并没有清晰描述该工具如何对个人造成版权伤害。
Copilot 没有从公众可用的开源代码中撤回任何内容，相反，Copilot 根据从公共代码中收集的知识来提供代码建议，来帮助开发人员编写代码。”
微软和 GitHub 还在文件中怒斥原告是“破坏开源原则”的人，认为原告在从“用户愿意作为开源共享的软件”中提出“禁令和数十亿美元的意外收获”。 ”
微软、GitHub 和 OpenAI 驳回诉讼的法庭听证会将于 5 月举行，届时我们将持续报道。
评论删除后，数据将无法恢复
微软、GitHub 和 OpenAI 要求法院驳回 AI 版权诉讼
此前我们报道了 GitHub Copilot 因版权问题被起诉，程序员兼律师 Matthew Butterick 与 Joseph Saveri 律师事务所的法律团队合作对 GitHub Copilot 发起集体诉讼，起诉方认为，GitHub Copilot 基于公开的 GitHub 仓库来训练他们的 AI 系统，此举侵犯了大量创作者的合法权利。
随后 Butterick 和他的法律团队又以类似的理由代表两名匿名软件开发商提起了第二起针对微软、GitHub 和 OpenAI 的集体诉讼。
而据路透社近日报道，在上周提交给旧金山联邦法院的两份法庭文件中，微软旗下的 GitHub 和 OpenAI 表示，这起诉讼中概述的主张不成立，希望法院能驳回该诉讼。
在文件中，微软和 GitHub 表示该诉讼“因两个内在缺陷而失败：缺乏伤害和缺乏其他可行的索赔”，而 OpenAI 同样表示：原告“指控的一大堆索赔，未能证明我们违反公认的合法权利。” 这些公司争辩说，原告依靠“假设事件”来提出索赔，并没有清晰描述该工具如何对个人造成版权伤害。
微软和 GitHub 还在文件中怒斥原告是“破坏开源原则”的人，认为原告在从“用户愿意作为开源共享的软件”中提出“禁令和数十亿美元的意外收获”。 ”
微软、GitHub 和 OpenAI 驳回诉讼的法庭听证会将于 5 月举行，届时我们将持续报道。