上周，在 OpenAI 推出的 AI 对话模型 ChatGPT 风靡全网之际，Stack Overflow 曾宣布了一项临时规则：禁止使用 ChatGPT 生成的内容来回答 Stack Overflow 上的问题。现如今，Stack Overflow 已正式将这一规则更新为其最新政策。
并就“为什么目前不接受发布 GPT 和 ChatGPT 生成的答案”的举措做出了解释称：
Stack Overflow 是一个建立在信任基础上的社区。社区相信用户提交的答案反映了他们实际知道的准确信息，而且他们和他们的同伴有知识和技能来验证和确认这些答案。该系统依赖于用户使用我们提供的工具来验证和确认其他用户的贡献，包括负责任地使用赞成票和反对票。 而目前，由 GPT 生成的贡献通常不符合这些标准，因此不会为可信赖的环境做出贡献。当用户在不验证 GPT 提供的答案是否正确的情况下将信息复制并粘贴到答案中，没有确保答案中使用的来源被正确引用（GPT 不提供这种服务），也没有验证 GPT 提供的答案是否清楚和简洁地回答了所问的问题时，这种信任就被打破了。 Stack Overflow 上内容的客观性意味着，如果一个答案的任意部分是错误的，那么答案在客观上就是错误的。为了让 Stack Overflow 保持作为正确和经过验证信息的可靠来源的强大标准，必须编辑或替换此类答案。但是，由于 GPT 足以让网站用户相信答案有价值，社区通常用来确定其同行贡献合法性的信号经常无法检测到 GPT 生成的答案存在严重问题。结果，客观上错误的信息进入了网站。在目前的状态下，GPT 可能会破坏读者对我们网站提供由主题专家撰写的答案的信任。
Stack Overflow 是一个建立在信任基础上的社区。社区相信用户提交的答案反映了他们实际知道的准确信息，而且他们和他们的同伴有知识和技能来验证和确认这些答案。该系统依赖于用户使用我们提供的工具来验证和确认其他用户的贡献，包括负责任地使用赞成票和反对票。
而目前，由 GPT 生成的贡献通常不符合这些标准，因此不会为可信赖的环境做出贡献。当用户在不验证 GPT 提供的答案是否正确的情况下将信息复制并粘贴到答案中，没有确保答案中使用的来源被正确引用（GPT 不提供这种服务），也没有验证 GPT 提供的答案是否清楚和简洁地回答了所问的问题时，这种信任就被打破了。
Stack Overflow 上内容的客观性意味着，如果一个答案的任意部分是错误的，那么答案在客观上就是错误的。为了让 Stack Overflow 保持作为正确和经过验证信息的可靠来源的强大标准，必须编辑或替换此类答案。但是，由于 GPT 足以让网站用户相信答案有价值，社区通常用来确定其同行贡献合法性的信号经常无法检测到 GPT 生成的答案存在严重问题。结果，客观上错误的信息进入了网站。在目前的状态下，GPT 可能会破坏读者对我们网站提供由主题专家撰写的答案的信任。
鉴于此，政策指出，版主有权（自行决定）在没有事先通知或警告的情况下，对将 GPT 内容复制并粘贴到网站上的用户进行最多 30 天的账号暂停。
Reddit 上的一条热评也指出，自己曾使用了 ChatGPT 来回答一些 C++ 技术问题，它也快速的给出了非常明确的答案，并且完全按照他所希望的那样解决了他的问题。但不幸的是，后来事实证明，尽管 ChatGPT 的答案非常清晰明确，但它也是完全错误的。
“所以我很高兴它被 StackOverflow 禁止了。我可以想象它会因其清晰和权威的写作风格而迅速吸引大量赞成票和最终接受 - 但它不能被信任。”
评论删除后，数据将无法恢复
Stack Overflow 政策：禁止 ChatGPT，违规者或被封停 30 天
上周，在 OpenAI 推出的 AI 对话模型 ChatGPT 风靡全网之际，Stack Overflow 曾宣布了一项临时规则：禁止使用 ChatGPT 生成的内容来回答 Stack Overflow 上的问题。现如今，Stack Overflow 已正式将这一规则更新为其最新政策。
并就“为什么目前不接受发布 GPT 和 ChatGPT 生成的答案”的举措做出了解释称：
鉴于此，政策指出，版主有权（自行决定）在没有事先通知或警告的情况下，对将 GPT 内容复制并粘贴到网站上的用户进行最多 30 天的账号暂停。
Reddit 上的一条热评也指出，自己曾使用了 ChatGPT 来回答一些 C++ 技术问题，它也快速的给出了非常明确的答案，并且完全按照他所希望的那样解决了他的问题。但不幸的是，后来事实证明，尽管 ChatGPT 的答案非常清晰明确，但它也是完全错误的。
“所以我很高兴它被 StackOverflow 禁止了。我可以想象它会因其清晰和权威的写作风格而迅速吸引大量赞成票和最终接受 - 但它不能被信任。”