+
 新版
2011-08-17 15:02

引用来自“红薯”的评论

引用来自“mark35”的评论

引用来自“红薯”的评论

引用来自“mark35”的评论

还不如直接用jquery呢

别扯了,kindeditor 跟 jquery 又不是同一个东西 :)

你自己发的新闻都没看清楚,我是针对这句话回复的:
“内置了小巧实用的DOM(Node、Range)类库(Node的接口类似jQuery)。”

这不是我发的新闻哦,是 kindeditor 发的,而且你也没说是针对这句的,哈哈,开个玩笑,别认真

你说我胡扯我就跟你胡扯呗,呵呵。

不是我不喜欢引用原文,而是回复不支持【quote】标签。
2011-08-17 13:01
我很喜欢这款编辑器,支持一个!!!
2011-08-17 09:08

引用来自“Roddy”的评论

引用来自“mark35”的评论

还不如直接用jquery呢

问题是不用jQuery的网站也很多,现在的kindeditor.js比jquery还小,基于jquery后体积太大了。

基于jquery后体积应该是更小了吧?
只不过通用性下降了而已。
2011-08-17 09:06

引用来自“红薯”的评论

引用来自“mark35”的评论

还不如直接用jquery呢

别扯了,kindeditor 跟 jquery 又不是同一个东西 :)

你自己发的新闻都没看清楚,我是针对这句话回复的:
“内置了小巧实用的DOM(Node、Range)类库(Node的接口类似jQuery)。”
2011-08-16 23:44

引用来自“mark35”的评论

还不如直接用jquery呢

别扯了,kindeditor 跟 jquery 又不是同一个东西 :)
2011-08-16 23:15
支持哦~~
2011-08-16 17:57

引用来自“mark35”的评论

还不如直接用jquery呢

问题是不用jQuery的网站也很多,现在的kindeditor.js比jquery还小,基于jquery后体积太大了。
2011-08-16 17:46
还不如直接用jquery呢
回复 @
{{emojiItem.symbol}}
返回顶部
顶部