各位 Elasticsearch 用户，如果你使用的 Elasticsearch 是直接从官方下载，并且是 6.3 之后的版本，那么按照 Elastic License 的条款，你很可能已经违反了使用许可，Elastic 公司会保留追究权利。 

2021 年 1 月，Elastic 公司宣布将采用 Apache License 2.0 的 Elasticsearch 和 Kibana 的源代码变更为双重许可模式：Elastic License + SSPL。

按照 Elastic License 和 SSPL 的条款，两者对于商用都有严格的要求。

比如，SSPL 针对云服务商提出了严格的限制：“如果您将本程序或修改版的功能作为服务提供给第三方，则必须根据本许可的条款，需要通过网络下载免费向所有人提供服务源代码。” 

Elastic License 虽然允许免费使用、修改、创建衍生作品和重新分发，但有三个基本的限制条件：

• 不得将产品作为托管服务提供给其他人 
• 不得规避许可密钥功能或删除/隐藏受许可密钥保护的功能
• 不得删除或隐藏任何许可协议、版权或其他声明

（来自 https://www.elastic.co/cn/licensing/elastic-license/faq）

具体来说，Elastic License 禁止下列操作：

• 将 Elastic 公司的产品直接作为一项服务对外出售（如 Amazon Elasticsearch Service）
• 篡改源代码以达到在不订阅的情况下使用 Elastic 付费功能的目的，或者将修改后的版本投入生产之用

（来自：https://www.elastic.co/cn/blog/license-change-clarification）

由于双重许可模式从 Elasticsearch 7.11 开始生效，为了规避上述限制，许多人会选择使用不受影响的 7.10.2 及更早的版本。

如果用户直接从官方下载了上述版本的免费 Elasticsearch 发行版，并且基于 Elasticsearch 向第三方提供服务，那么按照 Elastic License 的条款，这已经违反了使用许可，Elastic 会保留追究权利。

因为从 Elasticsearch 6.3 开始，原本闭源的「X-Pack」功能开放了源代码——采用 Elastic License，并被默认打包到发行版里面。

所以，从 6.3 起的所有免费发行版都包含了一个使用 Elastic License 的组件：X-Pack。根据 Elastic License 的条款，X-Pack 隐藏着“潜在风险”。

因为无论你是否使用 X-Pack，你下载的 Elasticsearch 都包含了该组件，如果基于该 Elasticsearch 向第三方提供服务。根据 Elastic License 的限制，这已经违反了许可，所以 Elastic 公司会保留追究权利。

前文提到，这是一种“潜在风险”。之所以称为“潜在风险”，是因为到目前为止，尚未出现因 X-Pack 使用的 Elastic License 而出现纠纷的案例。

此外，根据开源专家的介绍，即使用户下载的 Elasticsearch 发行版包含了 X-Pack，并且它采用的是 Elastic License。如果用户没有启用它，那就无需遵循 License 的条款。而 X-Pack 正好是没有默认启用的功能——需要用户手动开启。

如果用户手动启动了 X-Pack，将被视为接受 Elastic License。所以这名开源专家认为，默认情况下，用户使用 6.4 到 7.10 版本，依旧是只需遵循 Apache License 2.0。

可以看到，「X-Pack」是导致问题的重要成因。如果要规避此“潜在”问题，要么遵循 Elastic License 许可，要么可以选择自行从 Elasticsearch 源代码构建不包含 X-Pack 的版本。当然，还可以考虑使用其他开源替代方案。。