本月初，我们曾发布文章《Fedora 37 将弃用传统 BIOS》，报道了 Fedora 将在 Fedora 37 中弃用传统 BIOS 支持，并将会在未来的版本中彻底移除 BIOS 的资讯。
当时 Fedora 的官方人员给出的解释是：传统 BIOS 目前已被英特尔、AMD、微软和苹果等厂商弃用，并且即将遭到淘汰。随着时间的推移，BIOS 的可维护性将会持续下降，想要永久维护它对于目前从事这项工作的人来说是不可行的，拥抱 UEFI 已成为更加理想的选择。
消息一出，就有很多 Fedora 用户在官方反馈页面进行了激烈的讨论。Fedora 项目负责人 Matthew Miller 表示，他们在一周时间里就收到了超过 300 条信息，讨论的激烈程度甚至超过了当初默认采用 Btrfs 文件系统和切换默认编辑器等事项。
在众多讨论中，大家的观点基本就跟下方图片中的这个观点类似，认为现在就弃用传统 BIOS 的支持还为时过早，并希望 Fedora 能够给出一个更加平缓的过渡方式。
在听取了用户的建议后，官方人员日前表示，他们将通过视频会议的方式来讨论 “弃用传统 BIOS” 提案的后续改进方法。在官方的回复中，他们表示传统 BIOS 支持的责任可能会被转移到一个新的特别兴趣小组（SIG），由他们来负责维护和测试 Fedora 未来各个版本与传统 BIOS 的兼容性。
现阶段还仅仅是用户积极参与讨论，如果之后真的形成了这么一个 SIG，还得看有多少传统 BIOS 用户能够真正站出来积极维护它。毕竟在未来某个时间点，当 SIG 也停止积极维护传统 BIOS 支持时，用户也没有办法向 Fedora 提出更多要求了，Fedora 顺理成章也能正式移除传统 BIOS 支持。
Linux 的优点是可以让用户有多方面的折腾，Fedora 自我减少功能、限制用户折腾的乐趣，并不好。
Debian 这方面做的比较好：支持的 CPU 多、支持的旧硬件多。
(微软最后一个32位系统是去年发布的Windows 10 LTSC 2021，仅支持5年到2027年，64位却有同版本内核支持10年到2032年的IoT LTSC 2021。)
Linux(包含 debian)主要的特点，是可裁剪性。这方面 Windows 比较差一些。
买 Windows 长期支持的，是公司内网的服务器。这种长期使用某个 OS 版、不升级大版本的，只是为了稳定性。放在外网会被攻击的。
对于挂在外网的个人电脑、服务器，还是需要紧跟最新版操作系统、安装最新补丁包。不然，会被攻击得很惨的。
商业公司支持的策略就是要简化。比如，debian 支持的 CPU 超过 10种，而基于 debian 修改而来的 ubuntu 自始至终就只有两三种。
商业操作系统公司，如果支持的硬件太多，客户发生问题时，商业操作系统公司技术人员搞不定，会影响公司声誉的。