自 Faker.js 作者清空项目仓库代码后，又一位软件作者因企业白嫖项目而没有任何回馈而感到失望。1 月 11 日， Apache PLC4X 的创建者 Christofer Dutz 在 GitHub 发文，称由于得不到任何形式的回报，他将停止对 PLC4X 的企业用户提供免费的社区支持。若后续仍无企业愿意站出来资助项目，他将停止对 PLC4X 的维护和任何形式的支持。
Apache PLC4X 是一个用于集成 PLC（可编程逻辑控制器）的库。工业的可编程逻辑控制器（PLC）大多采用大量不兼容的协议进行通信，因此和外界（IT/互联网）的交互变得很困难。PLC4X 项目致力于提供一组统一的 API，通过这些 API 实现能与大多数 PLC 进行通信的驱动程序（通过各种 PLC 的原生通信协议）。
和纯软件项目还不太一样，由于 PLC4X 涉及物联网和精密的自动化硬件，Christofer 不得不购买一些昂贵的软硬件来对 PLC4X 项目进行测试和维护，这让他的财政状况每况愈下。为此 Christofer 注册了一家名为 c-ware 的独立 IT 咨询公司，帮助其他公司设计和实现 PLC4X 软件相关的业务。然而公司的经营情况并不理想，收到的邮件往往是这个画风：
“感谢您提供这个很棒的 PLC4X。它让我们的生活变得如此轻松，我在我们国家最大的{炼钢厂} / {航空航天公司} / {汽车制造商} ，现在业务出现了....这样的问题，希望您能提供一下帮助。”
（你这是开源软件吧，那你能帮帮我吗？）
2020 年公司的财务状况还算乐观，获得了一些机构的资金支持，PLC4X 的开发和维护仍能正常维持。但随着 2021 年的疫情反扑，仅有的一些赞助都已撤资，2021 一整年 Christofer 只获得一场付费演讲。时间来到 2022 年，入不敷出的 Christofer 开始感到厌倦：“我不想再把宝贵的空闲时间，浪费在把自己消耗殆尽却得不到任何回报的事情当中了。”
因此，他为 PLC4X 设置了新的开发计划：不再自费购买硬件来开发新的驱动程序或集成模块，也不会将 PLC4X/驱动程序移植到新语言中，并且绝对不会对公司提供免费的咨询、培训和支持。如果公司有需要，他会提供商业的技术支持和培训。
另外，针对公司用户经常询问“什么时候能出”的 PLC4X 新功能，Christofer 对每个功能都设置了众筹项目，筹够了钱才会着手开发对应的功能。
而且此次众筹是最后的尝试，如果 2022 年仍没有筹集到对应的资金， 他将不再开发和维护 Apache PLC4X 项目，也不再提供任何形式的支持。
如果业界不支持开源背后的人，至少从现在开始，我可以停止盲目地免费支持他们。
截至此文定稿，PLC4X 的众筹结果如下：
| 筹款项目名 |
目标金额 |
已筹金额 |
目标比例 |
| PROFINET |
10000 欧元 |
0 |
0 |
| Porting A Driver |
4000 欧元 |
0 |
0 |
| PLC4 -TypeScript |
20000 欧元 |
0 |
0 |
| PLC4 - Rust |
20000 欧元 |
150 欧 |
0.75% |
| PLC4 - python |
20000 欧元 |
42.02 欧 |
0.21% |
| PLC4 - net |
15000 欧元 |
0 |
0 |
我的评论是，这帮人早干嘛去了？
感情这事要是官方能带个头拉起一下就好了。
做不到这 3 点，就不要开源。
想想红帽公司，不也是这么做的：软件免费，支持收费
这个其实不恶心，更恶心的是在群里面，说解决有红包。
结果人家解决了，就找不到人了。
我后面都规定，先发红包。
2. 个人不说了，企业拿着人家的code赚了多少钱，一块钱赞助有没有？是给不起还是白嫖？
3. 一开始不收费，就是把人想得太高尚了。现在直接关了，促进更多人看清开源
例如RTX 30系列支持了AV1格式的显卡硬解码，做开源的视频播放器没有30系显卡就测试不了兼容性，这为了开发不得不买新显卡开销就很坑了。
其实我觉得收费未必就会阻碍开源。恰恰相反，企业应该是更喜欢收费的。但是你不收费的话，如果仅仅他付费，那么相当于他自己多付出额外成本，降低了竞争优势。
相反，你都收费，人家付钱了，有人负责。你都收钱，用户也不怕竞争对手获得额外优势。
其实收费反道可能是双赢方案。
至于你说的让用户自己提，很可能就是个，会用的人不会开发，会开发的人不需要用或者没有硬件用的一个矛盾悖论。看起来蛮有道理，但是实际上就是没法运行。
没硬件，可以提供硬件成本对应的赞助哈，给 money ~ 让作者自己买。。又不是非得给硬件。