+
 新版
2021-12-21 19:31
好用就行了,毕竟fastjsonAPI比Jackson简单N倍,快不快先不说,关键国产,至于所谓的漏洞基本上都差不多,没达到致命级别的有啥好担心的
2021-12-20 11:30
fastjson的根本问题在于,它既不fast,也不json,它的fast是利用了上古Java的一个内存溢出漏洞做的,Java修复漏洞后,就不fast了,它解析的json也不是标准的json,如果用到了非标那块,就既解析不了别的地方生产的json,生成的json别的地方也解析不了。
2021-12-20 10:41
请教个问题,我去了CVE,NVD,以及国家信息安全漏洞平台查了fastjson和Jackson,fastjson的漏洞比Jackson少了10倍,但是大家都又说Jackson安全,这个是怎么评估是否安全的呢?
2021-12-20 10:52
多数人认为的"安全"是影响力层面的, 而不是数量. 就像Linux的漏洞数量不比Windows少, 但仍然认为Linux更安全.
2021-12-20 10:55
影响力层面指的是漏洞等级高吗?麻烦细说一下,谢谢。
2021-12-20 11:41
fastjson的手深得太长,还会出现恶性漏洞反复修反复出现的情况。而且,如果你想简单的数漏洞数量,那应该把每一个漏洞的内容都看一下,看看是不是Java原生的和Json的,毕竟Jackson支持json,xml,yaml,toml,text,csv,protobuf,avro,cbor,properties等常见格式,同时对Joda,Guava,Hibernate,HPPC,JSON-P,JAXB,JAXRS这类常见工具提供直接的支持。
2021-12-20 11:47
我不太懂如何评估,是来请教的,也不是为了捧谁踩谁。还请大佬指点一二。
2021-12-20 12:12
我看了2020年的漏洞记录,几乎都是这种漏洞,
FasterXML jackson-databind 2.x before 2.9.10.4 mishandles the interaction between serialization gadgets and typing, related to com.ibatis.sqlmap.engine.transaction.jta.JtaTransactionConfig (aka ibatis-sqlmap).
2021-12-20 11:42
我随便写个软件, 没人用没人查, 0漏洞报告, 最安全吗?
2021-12-20 11:44
额,感觉这样讨论就没啥意义了,结束讨论吧!谢谢。
2021-12-20 11:46
不是没意义, 而是让你思考"安全"有哪些方面, 漏洞数量只是其中之一, 不是决定性的.
2021-12-20 11:49
回复 @dwingo : 漏洞等级上,两个都彼此彼此,从引用数量上,Jackson是fastjson的二到四倍。虽然fastjson没有Jackson的多,但是也不是那种少的可以不考虑的
2021-12-20 10:23
加油
2021-12-20 09:29
为什么总是搞一些用不着的花里胡哨的功能,如果只是单纯的解析标准json,哪有那么多漏洞
2021-12-20 08:30
fastjson已经放弃不用了,我几乎不关心json的解析效率,安全稳定第一
2021-12-20 08:39
随着安全检验越来越多,其实速度也不快……
2021-12-20 09:26
出了安全,修补不更安全。使用起来更放心了
2021-12-20 10:39
请教个问题,大家都说Jackson安全,fastjson不安全,但是我去了CVE,NVD,以及国家信息安全漏洞平台查了这两个软件,fastjson的漏洞比Jackson少了10倍,但是大家都又说Jackson安全,这个是怎么评估是否安全的呢?
2021-12-20 11:08
除非你自己写,否则其它几个json漏洞是一样多的,只不过看有人关心没有而已。
2021-12-20 11:09
自己写估计漏洞更多,doge
2021-12-21 08:26
自己写,有那水平能比人家的强嘛。。。
回复 @
{{emojiItem.symbol}}
返回顶部
顶部