Paragon 软件公司最近将他们的 NTFS 驱动提交到了 Linux 内核，但 Linus 在把相关代码拉取到 5.15 版本的内核时，抱怨他们的这个 commit 使用了 GitHub merge，并直言“GitHub 制造了毫无用处的垃圾合并信息”，永远都不应该使用 GitHub 的操作界面来合并任何东西。
Linus 表示，GitHub 是一个很好的代码托管网站，它在许多方面都做得很好，但「合并」不是其中之一。Linus 强调道，Linux 内核的合并需要在符合规则的情况下进行，这就意味着所提交的消息应包含：正在合并的内容以及为什么合并这些内容。同时，还需要确切的作者身份和提交者信息等。但所有这些都 GitHub 完全搞砸了。
Linus 使用 Paragon 公司的 commit 进行了举例，他表示下面的内容是不能被接受的，更不用说还附带了名字为"github.com"这种虚假的 committer 信息。
Merge branch 'torvalds:master' into master
Linus 指出，每一个 PR 都应该被签名。在理想的世界里，PR 应该经过 PGP 签名，并且他可以通过信任链直接追踪到 PR 提交者，但 Linus 实际上从未要求这样做。
事实上，Linus 早在 2012 年就发布过类似的观点，他表示自己不会使用 GitHub 的 PR 功能，因为 GitHub 丢弃了所有相关信息，例如请求他拉取代码的贡献者，但 Linus 无法找到这名贡献者的有效邮件地址。Linus 认为，Git 自身就附带了一个良好的 PR 生成模块，但 GitHub 却决定用他们自己的低劣版本来替代。
最后 Linus 还是合并了 Paragon 软件公司提交的代码，他说道：“我现在会接受这些提交，但在以后的开发中，你们需要在符合规则的情况下完成任务。”
评论删除后，数据将无法恢复
Linus 怒批 GitHub：制造了毫无用处的垃圾合并信息
Paragon 软件公司最近将他们的 NTFS 驱动提交到了 Linux 内核，但 Linus 在把相关代码拉取到 5.15 版本的内核时，抱怨他们的这个 commit 使用了 GitHub merge，并直言“GitHub 制造了毫无用处的垃圾合并信息”，永远都不应该使用 GitHub 的操作界面来合并任何东西。
Linus 表示，GitHub 是一个很好的代码托管网站，它在许多方面都做得很好，但「合并」不是其中之一。Linus 强调道，Linux 内核的合并需要在符合规则的情况下进行，这就意味着所提交的消息应包含：正在合并的内容以及为什么合并这些内容。同时，还需要确切的作者身份和提交者信息等。但所有这些都 GitHub 完全搞砸了。
Linus 使用 Paragon 公司的 commit 进行了举例，他表示下面的内容是不能被接受的，更不用说还附带了名字为"github.com"这种虚假的 committer 信息。
Linus 指出，每一个 PR 都应该被签名。在理想的世界里，PR 应该经过 PGP 签名，并且他可以通过信任链直接追踪到 PR 提交者，但 Linus 实际上从未要求这样做。
事实上，Linus 早在 2012 年就发布过类似的观点，他表示自己不会使用 GitHub 的 PR 功能，因为 GitHub 丢弃了所有相关信息，例如请求他拉取代码的贡献者，但 Linus 无法找到这名贡献者的有效邮件地址。Linus 认为，Git 自身就附带了一个良好的 PR 生成模块，但 GitHub 却决定用他们自己的低劣版本来替代。
最后 Linus 还是合并了 Paragon 软件公司提交的代码，他说道：“我现在会接受这些提交，但在以后的开发中，你们需要在符合规则的情况下完成任务。”