+
 新版
2021-04-19 20:13
很骚
2021-04-19 12:56
合法,但不道德
2021-04-19 11:17
将白嫖进行到底 LOL
2021-04-14 14:29
现在想想还是还能够理解为什么Elastic改变协议了
2021-04-13 19:32
源码吃透了力量也是很大的呀。。。
2021-04-13 15:01
为什么越是大型商业公司,就越是热衷于开源,因为开源能为他们带来大量的免费劳动力,能大幅度的降低他们的研发和维护成本。但是他们就不担心别人掌握了和他相同的技术后被反噬吗,完全不用担心,因为即便你掌握了同样的技术,也无法提供和他们相对抗的服务,软件本身没有任何商业价值,有价值的永远是服务。像 mongodb 和 es 根本就无力和云厂商对抗,他们费劲心力研发的产品被云厂商拿来对外提供服务大赚特赚,而他们自己别说汤,连味道都闻不到。
2021-04-13 15:11
但是并不意味要去反对这些大公司,毕竟通过大公司开源他们的产品,以往需要付出高昂的授权费才能获得的软件,现在直接就可以免费获得,任何公司都可以去利用这些软件去构建自己的系统对外提供服务赚钱,当然等你起来后面临的不是被收购就是被干掉。
2021-04-13 13:47
16年我就用过阿里云的OpenSearch
2021-04-13 12:33
fork--改代码--开源,这符合现有的游戏规则。没问题。
2021-04-13 09:30
AWS:打S我也不会给你贡献代码
2021-04-13 09:10
云厂。。。。
2021-04-13 09:04
难怪开源社区双重协议 不允许 云服务器 使用。不回馈开源社区
2021-04-13 09:41
哪个大厂都想获得对于开源生态的控制权。
2021-04-13 10:57
Elastic也是上市公司,这种掌握在一家公司手上的项目,先开源拉新,再割韭菜的例子可不少,看看Qt。都是利益斗争罢了,没有谁比谁更高尚。坚持社区多元化,不被单一公司掌控的项目才是好的开源。
回复 @
{{emojiItem.symbol}}
返回顶部
顶部