2021-04-13 23:58
支持作者,做好自己事情坚持下去。在没有成功之前,许多人会认为这玩意儿是骗钱的。国内需要这些敢于创新的开发者。期待你的语言能够早日得到大家的认可。(互联网上一些媒体报道真真假假不可全信。)
2021-04-14 01:02
谢谢支持,不过再强调一下本人并非木兰编程语言的原设计者和实现者。本开源项目旨在复现木兰语言的语法和功能。
2021-04-06 11:20
这个,中英混编不太好吧?变量名用用中文也就算了,英文对象用中文函数实在有点不伦不类。
2021-04-06 13:35
什么叫“英文对象用中文函数”?
2021-04-05 20:04
这玩意居然还在,如果不是用“木兰”这名字,我想就没多少人嘲讽了
2021-04-05 23:39
呵呵想嘲讽的总找得到由头。
2021-04-05 15:34
加油,什么时候有正式版。
2021-04-05 23:37
已可以从pypi安装ulang使用。常用的基本功能已具备,因为可以方便地调用各种python 库,个人已经将原本用python写的各种小工具逐步转用木兰编写。如遇到任何问题或有意见建议欢迎在源码库反馈。
2021-04-05 11:28
这中文水平就好像幼儿园的的小孩一样, 编写 改为 写, 另起一行改为 追加 不行, 即简短又顺口
中英文混杂体验非常糟糕, 就好像别人给你写了个底层你自己加一点东西上去, 没有一点技术含量
2021-04-05 12:08
底层在哪呢?
2021-04-05 12:34
这么说像 def self for in 这些关键字都是你自己实现的咯
2021-04-05 12:43
用中文命名标识符,改进代码可读性,也为您提供些吐槽命名的机会,少见多怪没关系,习惯了就好。
2021-04-05 13:04
你应该自己重复开发实现某个功能, 了解底层实现原理, 想象这个功能最终能实现什么效果, 然后为这个功能挑选合适命名, 这个才是最务实的, 不是胡乱翻译的
2021-04-05 13:29
请先搞清楚文章内容再指点江山。
2021-04-05 09:33
建议想实实在在的参与或评价, 看看美国CS四大有关编程语言, 编译器等等有关课程之后, 再来看看这些国产编程语言1
2021-04-05 10:11
我到堂上过 Chez Scheme作者Kent Dybvig教授的两门编译器课,你上过哪门?
2021-04-04 23:54
中英混合编程?
2021-04-05 00:03
就和技术文章里中英夹杂一样,习惯了就好
2021-04-04 19:14
看作者勤勤恳恳更新了这么多次的基础上,给你点个赞吧。可惜所谓木兰语言的当事人早已被处分,所谓的重现木兰,更新再多也只不过是虚无缥缈的而已
2021-04-04 23:59
一时不指望每人都能看到其他意义,至少先让更多人知道木兰和python的差别,以及技术上如何定制编程语言语法。这些“虚”么?
2021-04-04 16:29
不知道老哥跟吴涛是什么关系,希望这个也能有易语言那样的生态
2021-04-04 16:45
可以调用 Python 库。
木兰语法未使用中文关键词,当然不妨碍开发中文 API。
2021-04-04 15:55
骗经费那个木兰吗
2021-04-04 16:43
呵呵排队来贴“骗钱”标签啊。
是不方便说“套壳”了么?
2021-04-04 17:48
大家是在意“钱”,不在意“套”。毕竟,都是玩山寨的。哈哈。
2021-04-04 23:29
互联网的记忆好的很,当初一水的头条媒体文章题目里都是“套壳”、“换皮”。一群“网友专家”们在二进制文件里搜到个“python”字样也拿来做证据,现在“不在意”了?呵呵……
2021-04-05 08:45
既然不是为何处分?
2021-04-05 09:05
是什么、不是什么,每人心里该有尺。开源了,自己看吧。
2021-04-05 10:33
回复 @吴烜2020 : 我只想知道人家处分你这个东西是否是事实啊,如果你只是仿写人家的木兰那没事,你要是本来就是木兰的原班人马,那就要说说了
2021-04-05 11:22
回复 @OSC官方认证胖子 : 至少看过项目首页再说吧。
2021-04-04 14:06
实话说,只要不骗钱大家都支持
2021-04-04 14:35
呵呵,真好听,谢谢你啊。
2021-04-06 12:08
当然不会骗你们的钱。你们的钱值几个钱。以后zf使用。国产语言。那可是以亿计算。
2021-04-06 13:36
呵呵,有这么多网友专家用显微镜看着,我真要用它赚钱也会在光天化日之下,放心吧。
回复 @
{{emojiItem.symbol}}
返回顶部
顶部