刚开始实现从 Python 源码转为木兰源码，现在支持无参数函数定义以及函数调用等，刚在 pypi 发布了 ulang 0.0.17 版本包含此功能。
下面左侧为 Python 代码，运行 $ 木兰 -兰 XX.py 后生成右侧的对应木兰代码：
$ 木兰 -兰 XX.py
实现机制是扩展 Python ast 库的 NodeVisitor，对每个相关语法节点编写相关生成规则。以函数定义部分为例，可见 主体 将函数体内声明分行显示并以大括号包围：
主体
def visit_FunctionDef(self, 节点): self.另起一行(额外=1) self.另起一行(节点) self.编写('func ') self.编写('%s(' % 节点.name) self.编写(')') self.主体(节点.body) def 主体(self, 所有声明): self.编写(' {') for 声明 in 所有声明: self.visit(声明) self.另起一行() self.编写('}')
函数定义部分（visit_FunctionDef）现在看起来很简单，是因为仅仅复现了无参数函数定义，之后还需添加带参数、应变属性（attr）等等的支持，此部分将会逐渐复杂。主体部分也还需添加相应缩进。
通过复现这部分由语法树生成木兰源码的功能，从另一方面检验了之前重现的木兰语法。以标识符名称为例：
def visit_Name(self, 节点): if 节点.id == 'print': self.编写('println') elif 节点.id == 'chr': self.编写('char') else: self.编写(节点.id)
可见内置函数除了 Python 的 print 和 chr 之外，都沿用了 Python 的名称，这与至今重现的内置函数部分一致。
与之前复现木兰语法时类似，针对每条语法生成规则编写了对应测试。在功能覆盖上，与之前积累的测试用例有相当交集，今后考虑将木兰测试用例在两部分复用。比如，从 Python 源码开始：
def echo(number): print(number) echo(2)
转换后检查是否生成了如下目标木兰源码：
func echo(number) { println(number) } echo(2)
另一面，解析执行上述木兰源码检查结果是否为 2。
简而言之，对木兰语言的认识对这部分功能的复现有很大帮助，过程比想象中的顺利。当然之后应该会碰到尚未复现的语法功能，且行且看吧。
评论删除后，数据将无法恢复
木兰语言 0.0.17：着手由 Python 语法树生成木兰源码
刚开始实现从 Python 源码转为木兰源码，现在支持无参数函数定义以及函数调用等，刚在 pypi 发布了 ulang 0.0.17 版本包含此功能。
下面左侧为 Python 代码，运行
$ 木兰 -兰 XX.py后生成右侧的对应木兰代码：实现机制是扩展 Python ast 库的 NodeVisitor，对每个相关语法节点编写相关生成规则。以函数定义部分为例，可见
主体将函数体内声明分行显示并以大括号包围：函数定义部分（visit_FunctionDef）现在看起来很简单，是因为仅仅复现了无参数函数定义，之后还需添加带参数、应变属性（attr）等等的支持，此部分将会逐渐复杂。主体部分也还需添加相应缩进。
通过复现这部分由语法树生成木兰源码的功能，从另一方面检验了之前重现的木兰语法。以标识符名称为例：
可见内置函数除了 Python 的 print 和 chr 之外，都沿用了 Python 的名称，这与至今重现的内置函数部分一致。
与之前复现木兰语法时类似，针对每条语法生成规则编写了对应测试。在功能覆盖上，与之前积累的测试用例有相当交集，今后考虑将木兰测试用例在两部分复用。比如，从 Python 源码开始：
转换后检查是否生成了如下目标木兰源码：
另一面，解析执行上述木兰源码检查结果是否为 2。
简而言之，对木兰语言的认识对这部分功能的复现有很大帮助，过程比想象中的顺利。当然之后应该会碰到尚未复现的语法功能，且行且看吧。