来自谷奥——探寻谷歌的奥秘 [http://www.guao.hk]的消息：
谷奥曾经先后报道过 57折 和 56折开发的 Chrome 扩展 “淘宝折扣实时查询”。接着，马上有读者报料56折的 Chrome 扩展实际是照抄57折代码，换了个图标，用同样的名上加上“官方正式版”字样，又上传回了扩展中心。接到报道后，谷奥的两位编辑检查代码时发现56折扩展 中的style.css文件打开后，映入眼帘的都是"#wuqizhe*"字样的代码，当即gkp在原报道56折的文章中更新了说明。出乎意料的是， 56折扩展丝毫不受影响，用户数在两周后反超了57折扩展，看来“官方正式版”几个字很给力。
一周前，57折的作者报料，他已经按照 Google Chrome 扩展中心的有关规定，正式提交了 DMCA （数字千年版权法）侵权报告。今天，Google 已经将 56折涉及侵权的扩展从扩展中心删除 （原扩展链接 会返回不存在）。不知道这次扩展中心是不是使用了传说中的“远程扑杀”，把安装的扩展从用户 Chrome 也清除。 请见识了威力的读者在评论中自爆。
之前56折扩展的用户可以下载 57折的 淘宝折扣实时查询 或者 Ookong （悟空）开发的购物助手继续在淘宝购物的时候方便的获得返利。
如果你也遇到了类似的侵权事件，强烈建议你访问 Chrome 扩展的 DMCA 报告页面，查看提交报告的具体步骤，维护自己的权利，并欢迎给谷奥爆料。
注：根据查证，56折首先做了网站帮助用户将淘宝客返利返给用户自己。57折在此基础上推出了类似网站服务，并通过扩展发力。估计是56折担心自己 的蛋糕被别人抢了，而且 Chrome 扩展中心是开发的，就起了直接剽窃的心思。其实不论是56折还是57折，他们都没有从淘宝客返利中直接得到收入，他们拿到的只是到各自网站的流量而已。这 个事件也反映了 Chrome 扩展中心开放政策的弊端：没有审核，剽窃的门槛很低；维权需要作者自己首先发现，然后向美国公司提交 DMCA 请求，门槛很高。这个为中国开发者带来了语言、通讯等多方面的障碍。整个流程下来，56折被删除前的用户数已经超过57折。
评论删除后，数据将无法恢复
国内第一起 Chrome 扩展代码侵权纠纷有了结果
来自谷奥——探寻谷歌的奥秘 [http://www.guao.hk]的消息：
谷奥曾经先后报道过 57折 和 56折开发的 Chrome 扩展 “淘宝折扣实时查询”。接着，马上有读者报料56折的 Chrome 扩展实际是照抄57折代码，换了个图标，用同样的名上加上“官方正式版”字样，又上传回了扩展中心。接到报道后，谷奥的两位编辑检查代码时发现56折扩展 中的style.css文件打开后，映入眼帘的都是"#wuqizhe*"字样的代码，当即gkp在原报道56折的文章中更新了说明。出乎意料的是， 56折扩展丝毫不受影响，用户数在两周后反超了57折扩展，看来“官方正式版”几个字很给力。
一周前，57折的作者报料，他已经按照 Google Chrome 扩展中心的有关规定，正式提交了 DMCA （数字千年版权法）侵权报告。今天，Google 已经将 56折涉及侵权的扩展从扩展中心删除 （原扩展链接 会返回不存在）。不知道这次扩展中心是不是使用了传说中的“远程扑杀”，把安装的扩展从用户 Chrome 也清除。 请见识了威力的读者在评论中自爆。
之前56折扩展的用户可以下载 57折的 淘宝折扣实时查询 或者 Ookong （悟空）开发的购物助手继续在淘宝购物的时候方便的获得返利。
如果你也遇到了类似的侵权事件，强烈建议你访问 Chrome 扩展的 DMCA 报告页面，查看提交报告的具体步骤，维护自己的权利，并欢迎给谷奥爆料。
注：根据查证，56折首先做了网站帮助用户将淘宝客返利返给用户自己。57折在此基础上推出了类似网站服务，并通过扩展发力。估计是56折担心自己 的蛋糕被别人抢了，而且 Chrome 扩展中心是开发的，就起了直接剽窃的心思。其实不论是56折还是57折，他们都没有从淘宝客返利中直接得到收入，他们拿到的只是到各自网站的流量而已。这 个事件也反映了 Chrome 扩展中心开放政策的弊端：没有审核，剽窃的门槛很低；维权需要作者自己首先发现，然后向美国公司提交 DMCA 请求，门槛很高。这个为中国开发者带来了语言、通讯等多方面的障碍。整个流程下来，56折被删除前的用户数已经超过57折。