GitHub 官方表示，从今年 10 月 1 日起，在该平台上创建的所有新的源代码仓库将默认被命名为 "main"，而不是原先的"master"。值得注意的是，现有的存储库不会受到此更改影响。

早在今年 6 月份，受美国大规模的 “Black Lives Matter”运动影响，为了安抚愈演愈烈的民众情绪，GitHub 就宣布将替换掉 master 等术语，以避免联想奴隶制。现如今，在外界一些声音的催促下，这一举措则终于要正式落地了。

除 GitHub 外，为了避免带有所谓的“种族歧视色彩”，许多科技巨头或知名软件也都调整了自己的业务和产品，以平息社会舆论。包括有：MySQL 宣布删除 master、黑名单白名单等术语；Linus Torvalds 通过了 Linux 中避免 master/slave 等术语的提案；还有 Twitter 、GitHub、微软、LinkedIn、Ansible、Splunk、OpenZFS、OpenSSL、JP Morgan、 Android 移动操作系统、Go 编程语言、PHPUnit 和 Curl 等宣布要对此类术语进行删除或更改。同时，IBM、亚马逊、微软也都接连调整面部识别平台业务，以防加深歧视或遭受指责。

且最初在 Git 中写下“master”一词的开发者 Petr Baudis 也于 6 月份在社交网站上表明立场称，自己当年不该使用“master”这个可能给别人造成伤害的词语。并表示，他曾多次希望可以将“master”改成“main”(和“upstream”）。不过直到现在，才由 GitHub 开始主导替换工作。

而对于为何选择“main”而不是其他替换词汇，Github 方面给出的解释为，main 是他们在平台上看到的最受欢迎的 master 替代品。并且 main 这个词汇很短，可以帮助用户形成良好的肌肉记忆；在很多种语言中翻译起来也都很容易。

目前，该平台已将 main 用于新创建的仓库和正在迁移的仓库，例如 dependabot-core。不过，Github 也指出，对于现有的仓库来说，重命名默认分支的举措无可避免地会造成一些麻烦，譬如必须编辑拉请求的设置和修改安全策略等。

此外，Github 还透露，截至今年年底，他们将使现有存储库无缝重命名其默认分支。当用户重命名分支机构时，他们将重新定位打开的 PR 和草稿版本、移动分支机构保护策略等，且所有的这些都将自动完成。

事实上，计算机术语政治正确性早已不是新鲜话题。2004 年，“master/slave”曾被全球语言检测机构评为年度最不政治正确的十大词汇之一，时任主席称这是政治渗透到计算机技术控制中的表现。2008 年，开源软件 Drupal 在社区发布消息，高调站队，将“master/slave”重命名为“client/server”。2018年，IETF 也在草案当中指出，要求开源软件更改“master/slave”和“blacklist/whitelist”两项表述。

然而在一些开发者呼吁一些开源软件厂商修改源码，清除此类词汇的同时，也有很多人持反对意见。其中最突出的两个理由则是：计算机源码中的“master、blacklist”等词语并不包含歧视情绪；和更改的成本不低。 

可以理解的是，倡议者们想表达的是，并不是不能使用“黑”这个词，而是希望不要把“黑”作为“白”的对立面，表达“不好”、“坏”、“需要被限制”等负面意思。同理，当“master、slave”出现在源码中，并且表达的“主-从”关系，这会让一些人联想到奴隶制。

但是值得思考的是，在计算机源码领域中，“master/slave”和“blacklist/whitelist”之类的技术用语有错吗？一味的“一刀切”的话，会不会导致所谓的矫枉过正呢？