+
 新版
2020-05-18 08:28
感觉以后还会有 ndeo noed eond
2020-05-16 13:35
评论都是人才
2020-05-15 08:58
会不会被人合并到nodejs里或者把nodejs合并过来?~
2020-05-14 23:49
能拳打node的,肯定也能脚踢php、go、python、java,所以其他人也别急着看热闹,一旦它成功了,到底谁死的最惨还说不清。😆
2020-05-14 16:36
node.js的车还没上,下一辆已经开过来了~
2020-05-14 09:34
最好笑的是,觉得他坑,但又没本事去搞一个轮子出来,毕竟动嘴就是要比动手容易
2020-05-14 13:12
io.js , fiber.js 被你吃了? 甚至也有换dart的。
合并后的node 已经不是 ry时期的node.js了
2020-05-16 09:00
牛逼的人都是发现问题提出问题的同时提出解决方案
2020-05-14 03:07
听说评论可以拿到开源币是吧
2020-05-14 00:26
可能你不了解这段历史,需要说明的是,node.js4 是 node 和 iojs 合并后的版本。而在此之前,node.js 迭代太慢,以至于一直没有发布1.0,后来分裂出来的社区 io.js 一路高歌,一直发布到3.0,盖过了node.js的风头,这叫没人用?
所以不用这些,真不懂其中的
2020-05-13 23:03
本质上牛逼的还是V8
2020-05-13 22:42
NodeJS的程序居然比JAVA还大
2020-05-13 22:04
Go:mmp,真的就只蹭蹭不进来
2020-05-13 20:45
没有一个包管理器,确实很头疼
2020-05-13 18:57
node_modules简直就是炼狱一般!!!
2020-05-13 15:00
说白了就是抛弃一堆历史原因,重新设计 。
2020-05-13 14:32
震惊!计算机牛人放弃亲儿子竟然是因为不懂儿子!
2020-05-13 16:19
node_modules , 回调地狱 gyp 等等这些坑可以说是 ry 一意孤行的结果。当时已经有人提出建议了,不采纳。 直到 ry 离开社区。 后来回调已经解决,esm 也会很大程度改善 包的问题。 gyp 影响至今。
他如果早点走,可能社区还会更好
2020-05-14 00:44
ry 2011 年就离开社区了,留了一堆坑。
后面的主要版本基本跟他无关,社区维护的。主要还是谷歌,IBM 的成员多一些,其次paypal。
他如果还在,noder 这会可能还在写回调地狱。
2020-05-13 14:29
HK的GHC确实不错,还是很难超越的。
2020-05-13 14:29
支持
2020-05-13 14:01
有大神能说说吗,为什么node,这么依赖不好
现在每个包都检测所有的依赖,然后把所有依赖链上相同的包都引用一处
这样不是能让项目整个依赖体积尽量小吗
如果每个包都是封闭的,不是每个重复的引用都要占用一次内存吗
2020-05-13 16:13
版本问题,依赖比较多。有些比如用的 1.0 ,有些必须1.1+
2020-05-13 17:42
依赖不同版本 当然是两个不同的包没有问题啊
难道还有别的办法吗
2020-05-13 17:50
也有新方案 是不同版本,但只存一份。 不会无限黑洞。
2020-05-13 13:47
大神牛逼,又造一个轮子!
2020-05-13 13:23
厉害啊,期待
2020-05-13 12:51
又让我想起之前那事 “别更新了,学不动了”
2020-05-13 12:23
这次牛逼了。希望可以用node包
2020-05-13 12:21
node就是依赖地狱啊。依赖链长的让人窒息。
2020-05-13 13:06
这是npm的锅
2020-05-13 13:14
他俩虽然是两软件,但是存成一个平台,用node不用npm等于买车不加油不装配件,就买了个车壳子。
2020-05-13 19:18
node的依赖包太大,也容易冲突,升级要命
2020-05-14 10:30
是啊,在我看来就是过度依赖。有时候确实方便,但是很容易因为版本升级出问题。
2020-05-13 12:12
前端祖师爷???
2020-05-13 11:41
node之父:node很烂,底层也有bug且无法修复,并且难用,扔了,玩个新的。
node教徒:我不管,node牛逼,基金会无敌,你node之父懂个锤子。
2020-05-13 11:27
包管理器目前还没有。。。
2020-05-13 11:26
学起来
2020-05-13 11:25
多一个选择总是好事
2020-05-13 11:24
逼我学rust是吧!
2020-05-13 11:35
我也关注到了rust
回复 @
{{emojiItem.symbol}}
返回顶部
顶部