OpenJDK 14 与 OpenJDK 8 及多个主要版本的性能基准测试对比。
OpenJDK 14 已于近日 GA，其在性能方面是否有改进、以及有哪些改进引起了不少开发者的关注。本文将会介绍通过运行新的基准测试以考察从 OpenJDK 8 至 14 的所有主要发行版本，同时考察跨多个工作负载的 JVM 性能，以及 OpenJDK 14 与 JVM 先前版本相比性能如何。
此次测试通过在被测试的每个发行版上使用相同的 Java 字节码编译的 Java 程序来查看 JVM 的性能，并使用被测软件包的参考/上游编译版本。为了保证测试受干扰的因素将降至最低，每次都使用相同的选项，除了交换用于测试每个发行版的 OpenJDK x86_64 Linux 构建之外，没有进行任何其他更改。
通过使用 Phoronix 的测试套件，测试内容包含从 SPECjbb 到 Java 2D 工作负载。
测试环境以及测试机器配置：
首先通过使用 Java 2D 基准测试对 Java 图形管道的性能进行压测，可以看到文本渲染性能一直稳步提升，直到第 12 版达到最高点，然后逐渐下降为目前 13 和 14 的水平，与 OpenJDK 8 比较相似。
而在 Java 2D 的图像渲染性能方面，它们的水平基本保持一致，但是 OpenJDK 14 以微弱的的性能优势成为了最好性能的那个。
这里还测试了使用矢量图形的渲染效果，水平基本保持一致。
通过进行非常基本的 Java SciMark 微基准测试，可以看到 OpenJDK 8 目前为止是最快的，并且自 OpenJDK 9 至 14 以来，性能基本上持平。OpenJDK 的运行速度约为 OpenJDK 8 的 88％。
通过使用 Java Bork 文件加密软件包进行测试，在经过测试的版本中，性能基本上没有变化。
自 OpenJDK 8 以来，DaCapo 的 H2 基准被建模为类似于 JDBCbench 的内存中（in-memory）基准，其性能得到了很好的提升，与此前的版本相比，OpenJDK 14 再次以微弱的优势获得了第一名。
可以看到，基于 Python Pybench 的 Jython 基准测试也是 OpenJDK 8 拥有最佳成绩的众多案例之一。
在运行 Daytrader 基准测试的 Tradebeans 测试中，OpenJDK 14 再度以微弱的优势拿下最佳的成绩。
就像打乒乓球一样，Renaissance 的 Scala Dotty 基准测试提供了一个类似的例子，说明 OpenJDK 的性能也会上下波动。在此次测试中，OpenJDK 14 又比最近的版本好一些。
在其他一些 Renaissance 基准测试中，OpenJDK 11〜12 的性能反而最差，而 OpenJDK 14 提供的性能与 OpenJDK 8 类似。
在使用 Jenetics+Futures 遗传算法的 Renaissance 基准测试中，所有版本的性能基本保持一致。
通过观察使用 Apache HBase 进行的这几个基准测试，可以发现 OpenJDK 8 运行最快，或者这几个 Java 版本的性能基本持平。
在使用 SPECjbb 进行的基准测试中 ，OpenJDK 8 是迄今为止最快且明显拉开距离的版本。自版本 11 起，OpenJDK 的 SPECjbb 性能有所提高，不过在运行 Ubuntu Linux 的 AMD Ryzen 9 3950X 系统上，任何版本的速度均未达到 OpenJDK 8 的速度。
结论：
当对所有执行的 Java 基准测试结果取几何平均值时，OpenJDK 8 毫无疑问是最快的 Java 版本。业界经常听到有关 OpenJDK 8 仍可提供最佳性能的消息，以及为什么英特尔的 Clear Linux 在有众多选择的情况下仍坚持该版本的原因。从本文的测试结果来看，这不足为奇。
好消息是，从这种几何意义上来看，OpenJDK 14 是经过测试的发行版中第二快的版本。与之前的版本相比，其领先优势虽然很小，但整体来看毕竟是在保持进步。
评论删除后，数据将无法恢复
OpenJDK 14 性能保持提升，但 OpenJDK 8 仍是最强王者
OpenJDK 14 已于近日 GA，其在性能方面是否有改进、以及有哪些改进引起了不少开发者的关注。本文将会介绍通过运行新的基准测试以考察从 OpenJDK 8 至 14 的所有主要发行版本，同时考察跨多个工作负载的 JVM 性能，以及 OpenJDK 14 与 JVM 先前版本相比性能如何。
此次测试通过在被测试的每个发行版上使用相同的 Java 字节码编译的 Java 程序来查看 JVM 的性能，并使用被测软件包的参考/上游编译版本。为了保证测试受干扰的因素将降至最低，每次都使用相同的选项，除了交换用于测试每个发行版的 OpenJDK x86_64 Linux 构建之外，没有进行任何其他更改。
通过使用 Phoronix 的测试套件，测试内容包含从 SPECjbb 到 Java 2D 工作负载。
测试环境以及测试机器配置：
首先通过使用 Java 2D 基准测试对 Java 图形管道的性能进行压测，可以看到文本渲染性能一直稳步提升，直到第 12 版达到最高点，然后逐渐下降为目前 13 和 14 的水平，与 OpenJDK 8 比较相似。
而在 Java 2D 的图像渲染性能方面，它们的水平基本保持一致，但是 OpenJDK 14 以微弱的的性能优势成为了最好性能的那个。
这里还测试了使用矢量图形的渲染效果，水平基本保持一致。
通过进行非常基本的 Java SciMark 微基准测试，可以看到 OpenJDK 8 目前为止是最快的，并且自 OpenJDK 9 至 14 以来，性能基本上持平。OpenJDK 的运行速度约为 OpenJDK 8 的 88％。
通过使用 Java Bork 文件加密软件包进行测试，在经过测试的版本中，性能基本上没有变化。
自 OpenJDK 8 以来，DaCapo 的 H2 基准被建模为类似于 JDBCbench 的内存中（in-memory）基准，其性能得到了很好的提升，与此前的版本相比，OpenJDK 14 再次以微弱的优势获得了第一名。
可以看到，基于 Python Pybench 的 Jython 基准测试也是 OpenJDK 8 拥有最佳成绩的众多案例之一。
在运行 Daytrader 基准测试的 Tradebeans 测试中，OpenJDK 14 再度以微弱的优势拿下最佳的成绩。
就像打乒乓球一样，Renaissance 的 Scala Dotty 基准测试提供了一个类似的例子，说明 OpenJDK 的性能也会上下波动。在此次测试中，OpenJDK 14 又比最近的版本好一些。
在其他一些 Renaissance 基准测试中，OpenJDK 11〜12 的性能反而最差，而 OpenJDK 14 提供的性能与 OpenJDK 8 类似。
在使用 Jenetics+Futures 遗传算法的 Renaissance 基准测试中，所有版本的性能基本保持一致。
通过观察使用 Apache HBase 进行的这几个基准测试，可以发现 OpenJDK 8 运行最快，或者这几个 Java 版本的性能基本持平。
在使用 SPECjbb 进行的基准测试中 ，OpenJDK 8 是迄今为止最快且明显拉开距离的版本。自版本 11 起，OpenJDK 的 SPECjbb 性能有所提高，不过在运行 Ubuntu Linux 的 AMD Ryzen 9 3950X 系统上，任何版本的速度均未达到 OpenJDK 8 的速度。
结论：
当对所有执行的 Java 基准测试结果取几何平均值时，OpenJDK 8 毫无疑问是最快的 Java 版本。业界经常听到有关 OpenJDK 8 仍可提供最佳性能的消息，以及为什么英特尔的 Clear Linux 在有众多选择的情况下仍坚持该版本的原因。从本文的测试结果来看，这不足为奇。
好消息是，从这种几何意义上来看，OpenJDK 14 是经过测试的发行版中第二快的版本。与之前的版本相比，其领先优势虽然很小，但整体来看毕竟是在保持进步。