2021-01-09 16:12
ext4 这种掉电必挂的屑比起稳定性更烂的各种其它 Linux fs 外怕也就只能欺负下 exFAT 这种物理废弃物制造机了……
2019-09-16 10:29
其实 ext 开源而且免费,兼容 linux 安桌 苹果, 只有微软不支持他.
2019-09-15 23:36
这就有点欲加之罪何患无辞了,exFAT 本来就已经是 U 盘、SD 卡之类设备的事实标准了。
2019-09-15 20:35
微软几时肯免费出来给linux不收专利费
2019-09-14 18:17
只要有钱赚 就崇拜 唉 崇拜无耻 就是现代人的悲哀 哈哈哈哈
2019-09-13 16:59
曾经微软对 java 也是这么做的,只不过被 sun 强势拒绝,linux 社区这帮穷书生,在强势资本的介入下,能守住阵地吗
2019-09-13 13:10
文章有一句话说到我心里了,既然微软说要拥抱Linux,为什么Windows不支持EXT4文件系统?
2019-09-11 01:49
ext2具有极快的速度和极小的CPU占用率,十分简单化,它比大多数其他文件系统在读写数据时要快。但并未包含日志功能,可用于硬盘和移动存储设备!
2019-09-10 00:22
感觉如果微软真有诚意,就应该全面开放exFAT,并找标准化组织标准化,目前这样只是想利用开源社区为自己无偿宣传自己的专有产品罢了
2019-09-09 23:14
支持FreeBSD就行了!
2019-09-09 23:04
吃力不讨好
2019-09-09 20:39
迈开一步总是好的,虽然这里有风险,但利益会驱使人们去解决它。
2019-09-09 14:50
第一点,微软推出 exFAT ,适用于 U 盘,而 Windows 市场份额足够大到让很多用户只能选择适用于 windows 识别的磁盘格式。
第二点,微软开放 exFAT 给 Linux,Linux 用户可以选择用、或不用。并没有人强制。
第三点,Linux 至今未开发出适用于 U 盘的磁盘分区格式。
前面的很多留言,很可能没明白以上三个道理。留言都让人看不懂。
2019-09-16 08:51
其实文章说的就是这个,在linux而言,我不清楚性能,但不过有一大把的文件格式可以支持U盘,可是一般不能用,为什么,因为windows在客户电脑上占有绝对装机量,如果你有对外传输需求,就必须考虑windows兼容性。那么选择也不外乎ntfs和exfat(如果有大文件需求的话)。现在windows摆着开放的姿态迎接linux,但是并不是迎接linux本身,而是迎接linux市场(尽管在数据上来说很小)。windows靠着兼容需求推销自有标准(开放但仍有专利权的),却拒绝在windows中加入开源标准兼容,windows至今不提供非微软文件系统支持,也不支持U盘分区管理。所以作者担心微软这一做法旨在干扰开源社区开发进程,因为兼容性的绝对需求会打击开源同类项目的开发,而一旦那些项目停止维护,微软在linux世界也就获得了垄断地位了
2021-09-08 10:38
Linux 有一大把的文件格式可以支持U盘,只不过 Windows 不支持,就推广不下去了?这个说法有问题。
WinRar 压缩的文件,微软也不提供支持,也没有什么开放的姿态,WinRar 不也靠自己的努力占据了一些市场?
关键是 Linux 自己要努力推出远胜 exFAT 的同类技术。
2019-09-09 13:54
承诺不咬人的眼镜蛇🐍,来来来我保证不咬你😊
2019-09-09 12:24
一碗凉粉
2019-09-09 11:26
看评论这口风,微软终于是要洗白了啊👎
2019-09-10 10:50
公关的重要性
2019-09-09 11:23
别人的专利 为什么收费还有那么多人用 说明这个技术很好 收费你可以不用啊 现在开源了 又来说什么专利强盗
2019-09-09 11:59
不是说明这个技术很好,而是接入设备,最开始的使用是 “消费者”端,而不是“服务器”端。。。消费者端的操作系统,本来就是 windows 占绝对优势,技术专利很多都是掌握在微软手中。。你可以留意一下,但凡是“服务器”端开始使用的设备或应用,往往跟 Linux/Unix 比较友好,个别甚至连个 windows 版都没有
2019-09-09 18:52
但不可否认的是,本来linux就有exFAT的由社区自己搞的第三方驱动,性能不行,现在有官方开源版本的 对于广大用户来说都是好消息,就像NDIVIA什么时候能把驱动开源了,就好了,现在的linux的第三方开源驱动不行
2019-09-09 10:27
文章作者有点傻,exFAT 的确可以改进用户体验,就算是各种智能电视也只支持 fat 合适的文件系统操作,现状既如此。
2019-09-10 00:26
然后使用Linux的设备生产商无意间侵犯了微软的知识产权然后被诉讼?
2019-09-09 10:09
您好,请问计算机系统内核开发要和硬件厂家打交道吗?
2019-09-09 09:51
说篇文章的核心是担忧:微软加入 linux 的所谓exFat 规范,更多是某种方便 exFat 接入 Linux 的接口,让 exFat 更多人使用。。。当然,使用的那些设备(接入到 linux),依然要交专利费。。在宣传上,好象 exFat 免费不收钱,但实际上,收钱的不在 linux,而是在接入设备上。。

所以说,我佩服微软的商业策略。。
2019-09-09 09:56
就是,这就是在西雅图和在硅谷的不同。
2019-09-09 10:06
商业模式的不同,一个传统的,一个互联网的,逐利并没有错,资本本来就是逐利的,方式不同而已,可能有先进落后之分,但是没有谁有所谓高尚。
2019-09-12 09:58
这个商业策略确实牛逼,现在被人识破了
2019-09-09 09:13
这明显是害怕了....... 但害怕有用吗?毕竟windows要做最好的linux发行版。
2019-09-09 08:58
微软并非以“和平姿态”进入Linux,它是敌对姿态。它对雅虎、诺基亚和Novell采取了同样的做法。说到微软“帮助”Linux,我妻子与我所持的观点一样。如果微软真的在乎Linux,就应该采用EXT4,尽管为时太晚;但微软现在进入Linux完全是为了借助Linux将微软的“标准”、API和专有软件推到Linux里面。它旨在剥削和榨取,就这么纯粹而简单。
2019-09-09 08:48
exfat更适合u盘吧
2019-09-09 08:55
适合 U 盘跨平台传输文件,仅此而已。
2019-09-09 12:48
这是多少年前的观点了,现在还拿来说?

现实中,我自己几十个移动存储设备,NTFS,ext4,xfs,jfs,reiserfs,都有在用,那么多年了,没有哪个出过问题的,为啥说exfat更适合U盘?你这结论是从哪里得来的?
2019-09-09 13:21
😄你为什么这么多移动存储设备
2019-09-10 09:33
现在多少人还觉得把软件安装到C盘导致系统卡顿呢... 很多人人云亦云, 没有自己的思考和调查, 张嘴就来.
2019-09-15 13:53
extfat找台电脑,甚至手机就能用。ext4到windows和安卓上是不是即插即用。
2019-11-06 12:45
确实不能,但对于一个在乎资料重要性的人来,不会选择exfat。
2019-09-09 08:17
非必要,我就不想用exfat,感觉性能太差,win下不如ntfs,linuxs下不如EXT4。
2019-09-09 09:02
张口就来. 有详细和完备地对比测试吗?
2019-09-09 09:42
非专业我就凭自己的使用感觉啊,exfat分区偶尔打开有明显的延迟,而ntfs就没有延迟,读写速度也有明显的感觉,就这样,不要问我具体相差多少,我作为用户,这不是我的事情
2019-09-10 09:29
各类评测exFAT读写速度明显优于NTFS, 就平时使用而言, 那点硬盘的那点延迟都不超过10ms, 人类根本无法感知到这个级别的时间片. 你说你打开明显有延迟, 很大程度上使用的是移动硬盘等外设, 当没有读写操作的时候, 外设处于休眠状态, 当你打开的时候才会激活. 在这个机制下, 无论是exFAT还是NTFS, 均会出现轻微卡顿, 但是这不是exFAT的锅. 我并没有维护exFAT, diss NTFS, 只是看你发言张口就来看不过而已.
2019-09-09 16:12
他说的对,这个格式是第三方实现的,肯定兼容性不好,有差异
2019-09-09 10:08
性能不了解,exfat的可靠性比较差是真的,会丢文件
2019-09-10 09:31
张口就来, 造谣一张嘴, 丢文件这么严重的事故微软不会发现? 人家有成千上万的各种测试, 怎么到你这就丢文件? 你能拿出丢文件的场景吗?
2019-09-10 10:27
exfat没有journal机制,掉电、插拔异常都容易导致数据丢失。这是exfat的需求导致这样设计的,不是测不测试的问题。也有人反映同时在windows和mac上使用最容易丢数据。
我场景拿出来了,你可以试试哦。
2021-07-23 00:00
丢文件不知道,我从金士顿官网买的U盘,exfat格式,出现了好几次(>3次)无法删除文件的情况
回复 @
{{emojiItem.symbol}}
返回顶部
顶部