我们曾报道过微软有意选择 Rust 作为 C 和 C++ 的安全替代方案，Rust 是由 Mozilla 主导的系统编程语言，专注于安全、速度和并发，它最初是 Mozilla 的一个研究项目，用于更安全、更快速地重写 Firefox 浏览器。微软表示之所以考虑 Rust，除了它能够以内存安全的方式编写系统级程序外，性能、精细的控制以及健康发展的社区都是他们青睐 Rust 的原因。
如上图所示，微软每年约有 70% 的漏洞仍然是内存安全问题，如果这些程序用 Rust 编写，那么这 70% 的安全问题很可能就不存在。
微软展示了拥抱 Rust 的意向，那么另一边的 Linux 对于 Rust 又是怎样的想法呢？
开发者就此询问了 Linux 内核稳定版维护者 Greg Kroah-Hartman，Greg 表示愿意接受用 Rust 开发 Linux 内核的驱动程序，但前提是：1）以可选的方式存在，而不是默认启用，这样其他开发者就不需要使用 Rust 去构建内核；2）Rust 驱动需要体现出比 C 驱动具有优势，比如针对内核 API 的安全封装器。
不过底下有开发者指出了目前使用 Rust 实现驱动程序（https://github.com/fishinabarrel/linux-kernel-module-rust）的不便之处：
- Linux 内核不保证 API/ABI 的稳定性，因此很难设计通用的 Rust 接口。至少几乎不可能使它适用于所有版本的 Linux。
- 许多 C 语言特性没有相应的 Rust 支持。例如，构造具有位域（bitfield）的结构体似乎是无法实现的。
当然大多数开发者都同意 Rust 是一门很有前途的用于内核编程的语言，不过这需要大家的努力才能实现。
设计哲学原理也许很复杂，但是实践结果却不一定。
举个例子，自行车和汽车谁复杂？
但是原理呢？汽车原理谁都懂，但是自行车到现在能稳定的原理都没解开。
前两年好不容易有研究成果了，但是近两年又被人家推翻了。