知名公司拿我的开源软件（ XXL-JOB）申请国家知识专利，我该怎么办？
## 最新进展：https://my.oschina.net/javayou/blog/918941 >关于这件事情我们的本意和唯一诉求是 “就事论事，撤销专利”，无意伤害任何人。为了防止事情被误导和进一步扩大，我隐去了发明人、代理人和申请人的相关信息，在此希望大家不要转发和恶意评论此事，理智对待切勿网络暴力。我们的最终目标是要解决问题，希望大...
作者: 许雪里
更深层次的是产生负外部性，导致整个行业封闭，个人开发者封闭
太无耻了!!!
太无耻了!!!
太无耻了!!!
引用来自“zhunian”的评论
最终怎么样了，一直没后续啊引用来自“aochant1”的评论
楼主我来说说我的看法， 这个公司应该不是要偷你东西，因为没什么意义。这公司高层多半还不知道这事儿。这事儿根源上是我们国家的政府补贴在作怪， 现在地方政府要支持高新企业发展，给补贴，是有很多条件的。其中一项就是每年获取专利数量。 要达到这个要求，公司领导就会层层下派专利编写任务， 注意，是编写任务。写完会交到代理公司拿去走专利申请流程。你猜这个任务会落到谁头上？ 没错，是开发头上。 开发接到这任务很头疼，我擦这怎么写啊， 网上找找呀。那么开源+文档完善的项目 就会被拿来利用，你这个项目好合适呀，改改就能交上去应付差事了哈哈。正好碰到这个写专利的同学，连个图都懒得改 。
楼主很恶心这事儿我理解，但这企业应该不是针对你。
引用来自“mine琦琦”的评论
不用遮名字了，华为这条狗是吧引用来自“Oo蚂蚁上树不怕高oO”的评论
这个公司以及个人都是极其不要脸的行为～引用来自“许雪里”的评论
借用社区里朋友的一句话 “咋们对事不对人，不能因为某一个人的行为，矛头直指*兴就不对了。估计他们公司也是防不胜防。”事保持理智哈：），不过真的很疑问，开源软件可不可以申请专利？
这个冒名的发明人，是极其不要脸的。
引用来自“Xiphin”的评论
估计为了骗项目补贴努比亚也是玩的66的
引用来自“qwerttaa”的评论
最好的办法是向国知局提交公众意见，提交你的软件在其专利申请日之前公开的证据。至于作者的两个诉求，第一个是不清楚的，专利局对专利申请进行了公开，公开了就是公开了，公开文本是不可能撤回的。申请人可以主动撤回申请，但是不能撤回公开（没意义）。但是如果你提交了公众意见和证据，会使得在专利申请进入实审阶段的时候，实质审查员会结合你提交的证据和自己对申请日之前公开的资料的检索结果进行审查，如确实相同或者仅仅是简单的变换，这个专利是不能被授权的。专利申请不代表什么，授权了才叫专利。至于第二个诉求，恐怕也难以达成：首先，这并不是国内某一个大公司的现状，不少的大公司都有这种情况发生。很多研发部门把专利申请当成KPI 的考核指标之一，自然就有很多下面的人想尽一切办法凑申请，这也是国内质量低，专利成果转化率低的原因之一。某大公司不太可能因为这个事公开给作者道歉。
另外，其实即使你不提交证据，实审阶段如果审查员检索到了你的软件（如果开源网站上有公开内容的话，即使是代码也可以），会判断两者是不是雷同或者是基于你的软件容易想到的，如果满足任一条，这个专利都是不可能授权的（不过为了防止审查员漏捡，还是提交公众意见比较保险）。
实际上别人用你的东西申请专利，这个行为本身并没有侵犯你任何权利，但如果得到了授权才有可能造成你权利的侵害，若真这样，你也是可以通过后续的无效或者侵权诉讼等程序进行救济的
转自知乎袁小茹
我本意是就事论事，还是希望大家关注事情本身，解决问题啊。
引用来自“许雪里”的评论
@红薯 老大请教一个问题：开源软件可以被申请国家知识专利吗？支持维权，支持网络净化。希望国家有关人员能积极发声，维护社会公平秩序！
引用来自“Oo蚂蚁上树不怕高oO”的评论
这个公司以及个人都是极其不要脸的行为～至于第二个诉求，恐怕也难以达成：首先，这并不是国内某一个大公司的现状，不少的大公司都有这种情况发生。很多研发部门把专利申请当成KPI 的考核指标之一，自然就有很多下面的人想尽一切办法凑申请，这也是国内质量低，专利成果转化率低的原因之一。某大公司不太可能因为这个事公开给作者道歉。
另外，其实即使你不提交证据，实审阶段如果审查员检索到了你的软件（如果开源网站上有公开内容的话，即使是代码也可以），会判断两者是不是雷同或者是基于你的软件容易想到的，如果满足任一条，这个专利都是不可能授权的（不过为了防止审查员漏捡，还是提交公众意见比较保险）。
实际上别人用你的东西申请专利，这个行为本身并没有侵犯你任何权利，但如果得到了授权才有可能造成你权利的侵害，若真这样，你也是可以通过后续的无效或者侵权诉讼等程序进行救济的
转自知乎袁小茹
关于GPL协议：你在GITHUB创建项目时，不是有开源协议选项么，里面有相关说明。
引用来自“许雪里”的评论
@红薯 老大请教一个问题：开源软件可以被申请国家知识专利吗？引用来自“jayinton”的评论
如果根据你的实现，用其他语言实现一次算不算侵权？
大家没发现这个吗？使用了的公司是否把使用这个库的软件开源了，GPL 可是传染的协议，嘿嘿嘿！
引用来自“红薯”的评论
引用来自“许雪里”的评论
@红薯 老大请教一个问题：开源软件可以被申请国家知识专利吗？
引用来自“红薯”的评论
引用来自“许雪里”的评论
@红薯 老大请教一个问题：开源软件可以被申请国家知识专利吗？
建议你可以咨询相关知识产权方面的律师，开源是受国际保护的，而且现在网络日志也可以作为自己知识产权的一种凭据。绝对是可以打得赢的。
引用来自“分秒”的评论
玩大了@许雪里 这么多企业都接入了！都要付费啊！！！- 1、大众点评；
- 2、山东学而网络科技有限公司；
- 3、安徽慧通互联科技有限公司；
- 4、人人聚财金服；
- 5、上海棠棣信息科技股份有限公司
- 6、运满满
- 7、米其林 (中国区)
- 8、妈妈联盟
- 9、九樱天下（北京）信息技术有限公司
- 10、万普拉斯科技有限公司(一加手机)
- 11、上海亿保健康管理有限公司
- 12、海尔馨厨 (海尔)
- 13、河南大红包电子商务有限公司
- 14、成都顺点科技有限公司
- 15、深圳市怡亚通
- 16、深圳麦亚信科技股份有限公司
- 17、上海博莹科技信息技术有限公司
- 18、中国平安科技有限公司
- 19、杭州知时信息科技有限公司
- 20、博莹科技（上海）有限公司
- 21、成都依能股份有限责任公司
- 22、湖南高阳通联信息技术有限公司
- 23、深圳市邦德文化发展有限公司
- ……
引用来自“许雪里”的评论
放心，XXL-JOB永远开源免费，专利这事我会担着，不会让相信XXL-JOB的小伙伴们失望。开源产品是开源作者的贡献，用它来申请专利，真的难以想象。
引用来自“许雪里”的评论
@红薯 老大请教一个问题：开源软件可以被申请国家知识专利吗？开源协议，国家未认可，国家未保护，没交保护费。
所以说这只是个品行问题或者道德问题。
当然如果判决的话，由于国家没有明文规定，那就看法官的看法了。
不过如果专利已经通过的话。估计法官不支持开源协议。
要问为什么？开源协议有司法机构参与签字了吗？
引用来自“许雪里”的评论
@红薯 老大请教一个问题：开源软件可以被申请国家知识专利吗？引用来自“只要活着就有明天”的评论
引用来自“aochant1”的评论
楼主我来说说我的看法， 这个公司应该不是要偷你东西，因为没什么意义。这公司高层多半还不知道这事儿。这事儿根源上是我们国家的政府补贴在作怪， 现在地方政府要支持高新企业发展，给补贴，是有很多条件的。其中一项就是每年获取专利数量。 要达到这个要求，公司领导就会层层下派专利编写任务， 注意，是编写任务。写完会交到代理公司拿去走专利申请流程。
你猜这个任务会落到谁头上？ 没错，是开发头上。 开发接到这任务很头疼，我擦这怎么写啊， 网上找找呀。那么开源+文档完善的项目 就会被拿来利用，你这个项目好合适呀，改改就能交上去应付差事了哈哈。正好碰到这个写专利的同学，连个图都懒得改 。
楼主很恶心这事儿我理解，但这企业应该不是针对你。
引用来自“只要活着就有明天”的评论
知乎上过来的，多说几句不中听的话。
首先，写专利都要挂靠公司的，我在公司也写专利，好像微博里好多做营销的把关注点都引到那家公司去了，跟楼主本意无关了，真可惜。真正要讨论的还是是否盗用这个现象啊！！！
其次，公司在专利审核方面应该没什么发言权，都是让专利局做事，这个专利局国家知识产权局都不是吃干饭吧？楼主不能不允许人一个人或者一个公司做这些自己并不专业的事。
第三，努比亚即便能审核出来，就专利这种能赚钱还是能怎么着？专利只是保护自己的技术手段，方便交叉专利以防竞争对手尤其是三星苹果等不让自己的东西进入当前国家市场，我见过手里七八个专利只为完成任务而永远不可能盈利的那种。
讨论事实而不是莫须有，从法律上到底能不能认定努比亚侵权？还是那个专利作者侵权？现在所有的脏水都泼向这家公司，所有人出主意是让这家公司搞臭，一个可能性的国产手机骄傲就被你们说的一无是处了。
当局者迷，你们都钻进去了看不到原本意义了。
之前稍微问了一下开源协议方面的法律效益问题
首先，写专利都要挂靠公司的，我在公司也写专利，好像微博里好多做营销的把关注点都引到那家公司去了，跟楼主本意无关了，真可惜。真正要讨论的还是是否盗用这个现象啊！！！
其次，公司在专利审核方面应该没什么发言权，都是让专利局做事，这个专利局国家知识产权局都不是吃干饭吧？楼主不能不允许人一个人或者一个公司做这些自己并不专业的事。
第三，努比亚即便能审核出来，就专利这种能赚钱还是能怎么着？专利只是保护自己的技术手段，方便交叉专利以防竞争对手尤其是三星苹果等不让自己的东西进入当前国家市场，我见过手里七八个专利只为完成任务而永远不可能盈利的那种。
讨论事实而不是莫须有，从法律上到底能不能认定努比亚侵权？还是那个专利作者侵权？现在所有的脏水都泼向这家公司，所有人出主意是让这家公司搞臭，一个可能性的国产手机骄傲就被你们说的一无是处了。
当局者迷，你们都钻进去了看不到原本意义了。
引用来自“莱布尼茨啃苹果”的评论
引用来自“似水流年灬”的评论
http://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309351002764088543868795090
引用来自“aochant1”的评论
楼主我来说说我的看法， 这个公司应该不是要偷你东西，因为没什么意义。这公司高层多半还不知道这事儿。这事儿根源上是我们国家的政府补贴在作怪， 现在地方政府要支持高新企业发展，给补贴，是有很多条件的。其中一项就是每年获取专利数量。 要达到这个要求，公司领导就会层层下派专利编写任务， 注意，是编写任务。写完会交到代理公司拿去走专利申请流程。
你猜这个任务会落到谁头上？ 没错，是开发头上。 开发接到这任务很头疼，我擦这怎么写啊， 网上找找呀。那么开源+文档完善的项目 就会被拿来利用，你这个项目好合适呀，改改就能交上去应付差事了哈哈。正好碰到这个写专利的同学，连个图都懒得改 。
楼主很恶心这事儿我理解，但这企业应该不是针对你。
引用来自“MJ_PC_Lab”的评论
引用来自“红薯”的评论
引用来自“许雪里”的评论
@红薯 老大请教一个问题：开源软件可以被申请国家知识专利吗？
每个大公司都有软件著作权和专利压力，哎，都开始乱搞了
引用来自“许雪里”的评论
引用来自“海上添翼”的评论
如果事情属实我捐500打官司，路见不平一声吼已经联系了努比亚，正在等待结果。
开源软件和思想是贡献和共享，希望这是最后一个类似案例。
引用来自“红薯”的评论
引用来自“许雪里”的评论
@红薯 老大请教一个问题：开源软件可以被申请国家知识专利吗？
估计也是被下面的人给忽悠了
引用来自“似水流年灬”的评论
http://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309351002764088543868795090
引用来自“大盗皮鲁鲁”的评论
开源软件我记得是由GPL协议约束的，而且这个协议应该也是受到法律保护的（因为属于合同类？），你的运气不错，在专利申请公示阶段就发现了，可以申请专利无效。但是，结果就是可能公司会找到你，协商购买知识产权，之后怎么做就属于个人问题了。我们的底线是：撤销专利 + 公开声明；
引用来自“mail863”的评论
引用来自“许雪里”的评论
引用来自“mail863”的评论
作为一个旁观者，我没有看出他用的是你的技术申请的专利，专利好像不用提交源码，你是不是想打个广告？该专利的发明人已经主动联系了我，道歉并协助一起撤销该专利。
引用来自“SamjoeYang”的评论
转律师朋友看到我朋友圈之后的回复：先联系对方公司法务部门引用来自“许雪里”的评论
引用来自“mail863”的评论
作为一个旁观者，我没有看出他用的是你的技术申请的专利，专利好像不用提交源码，你是不是想打个广告？该专利的发明人已经主动联系了我，道歉并协助一起撤销该专利。
引用来自“mail863”的评论
作为一个旁观者，我没有看出他用的是你的技术申请的专利，专利好像不用提交源码，你是不是想打个广告？该专利的发明人已经主动联系了我，道歉并协助一起撤销该专利。
引用来自“非知名隐退女尤”的评论
我也觉得大家不要人肉申请者，楼主只是要求撤销申请和对应的人发起道歉就可以了！千万不要变为网络暴击环节引用来自“非知名隐退女尤”的评论
我也觉得大家不要人肉申请者，楼主只是要求撤销申请和对应的人发起道歉就可以了！千万不要变为网络暴击环节引用来自“易山川”的评论
学术上就不用提了，技术上也有这样的2. 到网易科技板块爆料
引用来自“愚民日记”的评论
这是确实让人恼火，再者社会现状如是，最后我说一下，是那个林姓的专利申请人的人品问题，没有对技术纯粹的尊重也要有对他人劳动的尊重吧，建议技术圈內先扩大影响，以达到封杀此人的目的，这个和企业应该没什么关系，虽然我也是不喜欢中兴这个企业，大家先不要人肉攻击专利中的发明人了啊，我们的目标不是要毁掉一个人，毕竟每个人都不容易。
我们最终的目标是让努比亚（申请人，专利拥有人）撤销专利，发布声明。
必须要给一个态度，还给开源一片自由啊
引用来自“打杂程序猿”的评论
软件是申请不了专利的..........林桂泉 这个人..看了其他的专利...估计也是单纯的量产专利的人而已.....其实本意就是工作交差....不过还是支持..lz维权...但是.维权方向....不要往软件那方面走....严格来说..维权也难..毕竟你的软著也没有....这项专利本身，就是对开源的不尊重，利用开源软件来申请专利，这对开源产品和作者都是很大的打击。
引用来自“红薯”的评论
引用来自“许雪里”的评论
@红薯 老大请教一个问题：开源软件可以被申请国家知识专利吗？
引用来自“Gondar”的评论
这起诉撒，作者是 放的 Apache 2 License，任何人都可以拿走代码做任何事情。不理解你们在这高潮撒。。引用来自“冷冷gg”的评论
是GPL吧 ,Apache 要求每个要求的版本必须版权说明 ，名字都给你扣去了 还版权说明 。 。。引用来自“红薯”的评论
引用来自“许雪里”的评论
@红薯 老大请教一个问题：开源软件可以被申请国家知识专利吗？
引用来自“Gondar”的评论
这起诉撒，作者是 放的 Apache 2 License，任何人都可以拿走代码做任何事情。不理解你们在这高潮撒。。专利的前提是新颖性，这一条这项专利就不符合。很难想象，为什么努比亚居然依赖抄袭居然申请专利并公示了？
引用来自“landr”的评论
我和身边很多小伙伴都在关注这件事情，加油!开源是伟大的，一定要代表所有开源作者维护我们的权益和尊严!现在希望对方可以正视问题，尽快撤销申请专利，并且公开声明并道歉。
否则的话，我们只有起诉了。
引用来自“分秒”的评论
玩大了@许雪里 这么多企业都接入了！都要付费啊！！！- 1、大众点评；
- 2、山东学而网络科技有限公司；
- 3、安徽慧通互联科技有限公司；
- 4、人人聚财金服；
- 5、上海棠棣信息科技股份有限公司
- 6、运满满
- 7、米其林 (中国区)
- 8、妈妈联盟
- 9、九樱天下（北京）信息技术有限公司
- 10、万普拉斯科技有限公司(一加手机)
- 11、上海亿保健康管理有限公司
- 12、海尔馨厨 (海尔)
- 13、河南大红包电子商务有限公司
- 14、成都顺点科技有限公司
- 15、深圳市怡亚通
- 16、深圳麦亚信科技股份有限公司
- 17、上海博莹科技信息技术有限公司
- 18、中国平安科技有限公司
- 19、杭州知时信息科技有限公司
- 20、博莹科技（上海）有限公司
- 21、成都依能股份有限责任公司
- 22、湖南高阳通联信息技术有限公司
- 23、深圳市邦德文化发展有限公司
- ……
开源产品是开源作者的贡献，用它来申请专利，真的难以想象。
引用来自“aochant1”的评论
楼主我来说说我的看法， 这个公司应该不是要偷你东西，因为没什么意义。这公司高层多半还不知道这事儿。这事儿根源上是我们国家的政府补贴在作怪， 现在地方政府要支持高新企业发展，给补贴，是有很多条件的。其中一项就是每年获取专利数量。 要达到这个要求，公司领导就会层层下派专利编写任务， 注意，是编写任务。写完会交到代理公司拿去走专利申请流程。你猜这个任务会落到谁头上？ 没错，是开发头上。 开发接到这任务很头疼，我擦这怎么写啊， 网上找找呀。那么开源+文档完善的项目 就会被拿来利用，你这个项目好合适呀，改改就能交上去应付差事了哈哈。正好碰到这个写专利的同学，连个图都懒得改 。
楼主很恶心这事儿我理解，但这企业应该不是针对你。
感觉专利审核制度太粗糙了。
引用来自“lwh175”的评论
你有今日头条的头条号吗？那里社会关注度比较高，我们这里都是码农，影响力度不够，而微博是需要粉丝传播的，不够理想，今日头条靠推荐就能吸引很多人关注，让很多人知道这件事，这个开源界影响慎重！引用来自“liuyong051”的评论
引用来自“许雪里”的评论
引用来自“liuyong051”的评论
1）开源软件和专利是两个互不关联的东西，开源软件不影响申请专利，开源软件的作者不应该放弃软件的所有权、著作权。开源软件只是开放了软件的构造、使用权、修改权。就好像房东将房子出租给租客，租客可以对房子进行使用、转租、甚至装修，但是这都没有变更房子的所有权。（除非你采用的GPL协议，明确指出不能申请专利）。
2）这个专利明确还处于公布期，至少还需要2~3年时间才能申请通过。你可以进行申诉，http://scywts.sipo.gov.cn/ 。
3）你有了想法，你不申请专利，这是你的短视，是你不重视知识产权。被别人抢先申请，是别人重视知识产权的表现，据我所知像华为、中兴这种公司，非常重视专利、知识产权的申请，因为他们在这个方面吃过很多亏。
真的难以理解。
引用来自“liuyong051”的评论
引用来自“许雪里”的评论
引用来自“liuyong051”的评论
1）开源软件和专利是两个互不关联的东西，开源软件不影响申请专利，开源软件的作者不应该放弃软件的所有权、著作权。开源软件只是开放了软件的构造、使用权、修改权。就好像房东将房子出租给租客，租客可以对房子进行使用、转租、甚至装修，但是这都没有变更房子的所有权。（除非你采用的GPL协议，明确指出不能申请专利）。
2）这个专利明确还处于公布期，至少还需要2~3年时间才能申请通过。你可以进行申诉，http://scywts.sipo.gov.cn/ 。
3）你有了想法，你不申请专利，这是你的短视，是你不重视知识产权。被别人抢先申请，是别人重视知识产权的表现，据我所知像华为、中兴这种公司，非常重视专利、知识产权的申请，因为他们在这个方面吃过很多亏。
引用来自“3D_GIS”的评论
起诉吧 这个不单是xxl-job的事 是开源界和摸鱼人群之间的立场问题引用来自“上官帅哥”的评论
说得好引用来自“红薯”的评论
引用来自“许雪里”的评论
引用来自“红薯”的评论
引用来自“许雪里”的评论
@红薯 老大请教一个问题：开源软件可以被申请国家知识专利吗？
哎，其实这是挺搞得，我也没想到，我踏踏实实做开源几年，产品出来了，最终却成了部分人的专利工具，糟心。
引用来自“哈哈爱兮爱兮乎乎”的评论
红薯应该出头，不应只是道义上的和精神上的。引用来自“红薯”的评论
引用来自“许雪里”的评论
引用来自“红薯”的评论
引用来自“许雪里”的评论
@红薯 老大请教一个问题：开源软件可以被申请国家知识专利吗？
哎，其实这是挺搞得，我也没想到，我踏踏实实做开源几年，产品出来了，最终却成了部分人的专利工具，糟心。
引用来自“不静知心”的评论
关注，一定持续关注，楼主加油，如果有需要就发动众筹打官司。。偷别人的东西申请专利，太恶心了。。还是希望对方正视问题，尽快撤销申请专利，并且公开声明并道歉。
引用来自“海上添翼”的评论
如果事情属实我捐500打官司，路见不平一声吼已经联系了努比亚，正在等待结果。
开源软件和思想是贡献和共享，希望这是最后一个类似案例。
引用来自“Skiychan”的评论
声援。如果开源都被拿去申请专利了，那以后谁还敢开源。正好有使用和关注几个开源项目，转发一下。引用来自“红薯”的评论
引用来自“许雪里”的评论
@红薯 老大请教一个问题：开源软件可以被申请国家知识专利吗？
引用来自“Gondar”的评论
这起诉撒，作者是 放的 Apache 2 License，任何人都可以拿走代码做任何事情。不理解你们在这高潮撒。。引用来自“冷冷gg”的评论
是GPL吧 ,Apache 要求每个要求的版本必须版权说明 ，名字都给你扣去了 还版权说明 。 。。引用来自“红薯”的评论
引用来自“许雪里”的评论
@红薯 老大请教一个问题：开源软件可以被申请国家知识专利吗？
引用来自“Gondar”的评论
这起诉撒，作者是 放的 Apache 2 License，任何人都可以拿走代码做任何事情。不理解你们在这高潮撒。。引用来自“Wizzer”的评论
github也有727星星呢引用来自“红薯”的评论
引用来自“许雪里”的评论
@红薯 老大请教一个问题：开源软件可以被申请国家知识专利吗？
引用来自“许雪里”的评论
@红薯 老大请教一个问题：开源软件可以被申请国家知识专利吗？引用来自“情天大圣”的评论
这个林桂泉要出名了- 1、大众点评；
- 2、山东学而网络科技有限公司；
- 3、安徽慧通互联科技有限公司；
- 4、人人聚财金服；
- 5、上海棠棣信息科技股份有限公司
- 6、运满满
- 7、米其林 (中国区)
- 8、妈妈联盟
- 9、九樱天下（北京）信息技术有限公司
- 10、万普拉斯科技有限公司(一加手机)
- 11、上海亿保健康管理有限公司
- 12、海尔馨厨 (海尔)
- 13、河南大红包电子商务有限公司
- 14、成都顺点科技有限公司
- 15、深圳市怡亚通
- 16、深圳麦亚信科技股份有限公司
- 17、上海博莹科技信息技术有限公司
- 18、中国平安科技有限公司
- 19、杭州知时信息科技有限公司
- 20、博莹科技（上海）有限公司
- 21、成都依能股份有限责任公司
- 22、湖南高阳通联信息技术有限公司
- 23、深圳市邦德文化发展有限公司
- ……
引用来自“许雪里”的评论
@红薯 老大请教一个问题：开源软件可以被申请国家知识专利吗？你猜这个任务会落到谁头上？ 没错，是开发头上。 开发接到这任务很头疼，我擦这怎么写啊， 网上找找呀。那么开源+文档完善的项目 就会被拿来利用，你这个项目好合适呀，改改就能交上去应付差事了哈哈。正好碰到这个写专利的同学，连个图都懒得改 。
楼主很恶心这事儿我理解，但这企业应该不是针对你。
引用来自“许雪里”的评论
引用来自“liuyong051”的评论
1）开源软件和专利是两个互不关联的东西，开源软件不影响申请专利，开源软件的作者不应该放弃软件的所有权、著作权。开源软件只是开放了软件的构造、使用权、修改权。就好像房东将房子出租给租客，租客可以对房子进行使用、转租、甚至装修，但是这都没有变更房子的所有权。（除非你采用的GPL协议，明确指出不能申请专利）。
2）这个专利明确还处于公布期，至少还需要2~3年时间才能申请通过。你可以进行申诉，http://scywts.sipo.gov.cn/ 。
3）你有了想法，你不申请专利，这是你的短视，是你不重视知识产权。被别人抢先申请，是别人重视知识产权的表现，据我所知像华为、中兴这种公司，非常重视专利、知识产权的申请，因为他们在这个方面吃过很多亏。
引用来自“许雪里”的评论
引用来自“liuyong051”的评论
1）开源软件和专利是两个互不关联的东西，开源软件不影响申请专利，开源软件的作者不应该放弃软件的所有权、著作权。开源软件只是开放了软件的构造、使用权、修改权。就好像房东将房子出租给租客，租客可以对房子进行使用、转租、甚至装修，但是这都没有变更房子的所有权。（除非你采用的GPL协议，明确指出不能申请专利）。
2）这个专利明确还处于公布期，至少还需要2~3年时间才能申请通过。你可以进行申诉，http://scywts.sipo.gov.cn/ 。
3）你有了想法，你不申请专利，这是你的短视，是你不重视知识产权。被别人抢先申请，是别人重视知识产权的表现，据我所知像华为、中兴这种公司，非常重视专利、知识产权的申请，因为他们在这个方面吃过很多亏。
引用来自“许雪里”的评论
引用来自“冶卫军”的评论
我们开源作者的心血呀，可以利用媒体多传播，也会有舆论压力。
面对这么大的公司，我们真的很弱势。从昨天开始联系对方、官方微博私信、官方微博评论等等，至今没有答复。
引用来自“3D_GIS”的评论
起诉吧 这个不单是xxl-job的事 是开源界和摸鱼人群之间的立场问题引用来自“蓝水晶飞机”的评论
为开源项目开个先例、捍卫开源软件的权利，保护作者和众多贡献者的利益！！！引用来自“红薯”的评论
引用来自“许雪里”的评论
引用来自“红薯”的评论
引用来自“许雪里”的评论
@红薯 老大请教一个问题：开源软件可以被申请国家知识专利吗？
哎，其实这是挺搞得，我也没想到，我踏踏实实做开源几年，产品出来了，最终却成了部分人的专利工具，糟心。
引用来自“红薯”的评论
引用来自“许雪里”的评论
引用来自“红薯”的评论
引用来自“许雪里”的评论
@红薯 老大请教一个问题：开源软件可以被申请国家知识专利吗？
哎，其实这是挺搞得，我也没想到，我踏踏实实做开源几年，产品出来了，最终却成了部分人的专利工具，糟心。
引用来自“许雪里”的评论
引用来自“primates”的评论
先申请软件著作权保护，然后再向专利局进行专利无效申诉，顺便向 GPL 协议管理委员会申诉。
著作权保护和gpl管理委员会投诉的操作流程可以请教一下吗？
记得在国外发生过类似的事件。一公司申请某个开源项目的logo为自己的商标，后来迫于压力撤销了
引用来自“技术粉”的评论
引用来自“钟敏玉”的评论
认倒霉吧，国内这样的公司太多了
先河不能开，否则遭殃的事osc上一批开源软件和作者！
引用来自“钟敏玉”的评论
认倒霉吧，国内这样的公司太多了
引用来自“primates”的评论
先申请软件著作权保护，然后再向专利局进行专利无效申诉，顺便向 GPL 协议管理委员会申诉。
著作权保护和gpl管理委员会投诉的操作流程可以请教一下吗？
引用来自“光束蜗牛”的评论
竟然拿别人的成果注册专利，这必须维权，然后上社区头条，跟踪事态发展。
引用来自“许雪里”的评论
引用来自“钟敏玉”的评论
认倒霉吧，国内这样的公司太多了
这个一定要反抗的。
不然，坑的是更多开源软件和作者啊。
引用来自“Skiychan”的评论
声援。如果开源都被拿去申请专利了，那以后谁还敢开源。正好有使用和关注几个开源项目，转发一下。
就算为了XXL-JOB用户的权利，我也会反抗到底的，这不是赤裸裸的抄袭吗。
引用来自“钟敏玉”的评论
认倒霉吧，国内这样的公司太多了
这个一定要反抗的。
不然，坑的是更多开源软件和作者啊。
引用来自“许雪里”的评论
引用来自“唐伟”的评论
专利申请异议书，是异议人认为申请人不得享有专利权的时候所制作的文书。
《专利法》规定：“专利申请自公告之日起三个月内，任何人都可以依照本法规定向专利局对该申请提出异议。专利局应当将异议的副本送交申请人，申请人应当在收到异议副本之日起三个月内提出书面答复；无正当理由逾期不提出书面答复的，该申请即被视为撤回。”
异议人对不符合专利法规定的申请向专利局提出意见的，必须符合下列法定情形：
（一）对专利局公告的发明或者实用新型专利申请可以提出异议的形式是指：
1、申请专利的发明的异议，是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案持不同意见；申请专利的实用新型的异议，是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案持不同意见。
2、认为该发明创造违反国家法律、社会公德或者妨害公共利益；或者认为根据《专利法》第二十五条的规定不应授予专利权；或者认为该发明创造不具备新颖性、创造性、实用性。
3、认为该专利申请是属于职务发明创造，或者非职务发明创造；是两个以上单位协作的发明创造或者一个单位接受其他单位委托的发明创造；或者认为该专利申请的主要内容是取自他人的说明书、附图、模型、设备等，或者取自他人使用的方法而未经其同意的。
4、专利请求书、说明书、摘要和权利要求书的填写不符合规定要求的。
5、申请的修改分案的申请超出原说明书记载范围的。
引用来自“许雪里”的评论
引用来自“理工小强”的评论
引用来自“Xiphin”的评论
估计为了骗项目补贴引用来自“许雪里”的评论
内幕不清楚，但是用开源软件申请专利，这个也太~