聚合全网技术文章,根据你的阅读喜好进行个性推荐
其他的我觉得都还挺赞的,就是有一点,BeanUtils 不建议你使用,虽然它带来的好处是减少了冗余代码,但是带来的问题是编译期很多问题不会被找出来,然后就会出现运行期莫名其妙有些property为null了,特别是迭代更新比较快的项目,这样做弊大于利,还有一点,从分层的角度来看,其实vo、bo、do等它代表的含义本来就不一样,直接BeanUtils来拷贝,也是有点蛋疼的。
评论删除后,数据将无法恢复
引用来自“ONEPIECE_iOS”的评论
引用来自“阳光test”的评论
其他的我觉得都还挺赞的,就是有一点,BeanUtils 不建议你使用,虽然它带来的好处是减少了冗余代码,但是带来的问题是编译期很多问题不会被找出来,然后就会出现运行期莫名其妙有些property为null了,特别是迭代更新比较快的项目,这样做弊大于利,还有一点,从分层的角度来看,其实vo、bo、do等它代表的含义本来就不一样,直接BeanUtils来拷贝,也是有点蛋疼的。
引用来自“阳光test”的评论
????引用来自“ONEPIECE_iOS”的评论
引用来自“阳光test”的评论
其他的我觉得都还挺赞的,就是有一点,BeanUtils 不建议你使用,虽然它带来的好处是减少了冗余代码,但是带来的问题是编译期很多问题不会被找出来,然后就会出现运行期莫名其妙有些property为null了,特别是迭代更新比较快的项目,这样做弊大于利,还有一点,从分层的角度来看,其实vo、bo、do等它代表的含义本来就不一样,直接BeanUtils来拷贝,也是有点蛋疼的。
引用来自“阳光test”的评论
其他的我觉得都还挺赞的,就是有一点,BeanUtils 不建议你使用,虽然它带来的好处是减少了冗余代码,但是带来的问题是编译期很多问题不会被找出来,然后就会出现运行期莫名其妙有些property为null了,特别是迭代更新比较快的项目,这样做弊大于利,还有一点,从分层的角度来看,其实vo、bo、do等它代表的含义本来就不一样,直接BeanUtils来拷贝,也是有点蛋疼的。