开源协议中的free，特别是GPL的free 指的是自由，不是免费，RMS已经说了成千上万遍了。自由软件不等于免费软件，自由软件可以收费（比如服务费），但必须提供源码。要免费使用，就自己编译源码。至于开源软件，和自由软件更不等价，只能说开源包含了自由软件。但和自由软件一样，开源软件从没强调过不能盈利这件事。 apache里用的是no-charge, royalty-free，但是说的也不是免费试用，而是贡献者无偿贡献代码给开源作者。最后一条还说了作者可以在再分发的时候收取一定费用。While redistributing the Work or Derivative Works thereof, You may choose to offer, and charge a fee for, acceptance of support, warranty, indemnity, or other liability obligations and/or rights consistent with this License. 我没找到你说的“免费”是哪里来的，至少Apache License V2里没有
开源怎么了？为什么连发起人都“嫌弃”它？