2013/08/24 15:04

引用来自“vcity”的评论

引用来自“无闻”的评论

写的不错,纠正个错误。go没有引用类型,例如slice,传递的也是一份拷贝,只不过拷贝的是指针所指向的地址,所以传递之后能继续操作原来的slice。文中的引用关系也应称为指向关系

谢谢指点,刚刚学习go还是菜鸟,有看你的教程,也是靠你教程入门的。

关于引用类型这个说法,官方文档做过变更.
目前的版本, http://golang.org/ref/spec#Making_slices_maps_and_channels
以前这段话之前有一句:
Slices, maps and channels are reference types that do not require the extra indirection of an allocation with new.
可见,go 官方更加重视这些用词问题.既然官方都不谈引用这个词.
官方更多的使用指针这个词.
我们学习者应该跟随官方.
2013/08/24 00:01
:) good good study, day day up!
2013/08/23 23:51

引用来自“无闻”的评论

写的不错,纠正个错误。go没有引用类型,例如slice,传递的也是一份拷贝,只不过拷贝的是指针所指向的地址,所以传递之后能继续操作原来的slice。文中的引用关系也应称为指向关系

谢谢指点,刚刚学习go还是菜鸟,有看你的教程,也是靠你教程入门的。
2013/08/23 17:41
写的不错,纠正个错误。go没有引用类型,例如slice,传递的也是一份拷贝,只不过拷贝的是指针所指向的地址,所以传递之后能继续操作原来的slice。文中的引用关系也应称为指向关系
回复 @
{{emojiItem.symbol}}
返回顶部
顶部