耶鲁校长:中国这一代教育者不值得尊重
红薯 2010年05月25日

耶鲁校长:中国这一代教育者不值得尊重

红薯 红薯 发布于2010年05月25日 收藏 6 评论 96

玩转软件开发云,集华为近30年研发精华开发神器!>>>  

原文转自:奥一博客

曾任耶鲁大学校长的小贝诺·施密德特,日前在耶鲁大学学报上公开撰文批判中国大学,引起了美 国教育界人士对中国大学的激烈争论。

对中国大学近年来久盛不衰的“做大做强”之风,施密德特说:“他们以为社会对出类拔萃的要求只是多:课程多,老师多,学生多, 校舍多。他们的学者退休的意义就是告别糊口的讲台,极少数人对自己的专业还有兴趣,除非有利可图。他们没有属于自己真正意义上的事业。而校长的退休,与官 员的退休完全一样,他们必须在退休前利用自己权势为子女谋好出路。”他认为,“新中国没有一个教育家,而民国时期的教育家灿若星海。”

对于通过中国政府或下属机构“排名”、让中国知名大学跻身“世界百强”的做法,施密德特引用基尔克加德的话说,它们在做“自己屋子里的君主”。“他们把经济上的成功当成教育的成功,他们竟然引以为骄傲,这是人 类文明史最大的笑话。”

中国大学近来连续发生师生“血拼”事件,施密德特认为,这是大学教育的失败,因为“大学教育解放了人的个性,培养了人的独立精神,它也同时增强了 人的集体主义精神,使人更乐意与他人合作,更易于与他人心息相通”,“这种精神应该贯穿于学生之间,师生之间”。“他们计 划学术,更是把教研者当鞋匠。难怪他们喜欢自诩为园丁。我们尊重名副其实的园丁,却鄙视一个没有自由思想独立精神的教师”。

中国大学日益严重的“官本位”体制,施密德特也深感担忧,他痛心地说:“宙斯已被赶出天国,权力主宰一切”。“文科的计划学术,更是权力对于思考的祸害,这已经将中国学者全部 利诱成犬儒,他们只能内部恶斗。缺乏批评世道的道德勇气。孔孟之乡竟然充斥着一批不敢有理想的学者。令人失望。”施密德特为此嘲笑中国大学“失去了重点,失去了方向,失去了一贯保持的传统”,“课程价值流失,效率低,浪费大”。

他嘲笑说,“很多人还以为自己真的在搞教育,他们参加一些我们的会议,我们基 本是出于礼貌,他们不获礼遇”。

由于当前经济危机引发的一系列困难,导致大学生就业难。施密德特 对此说,“作为教育要为社会服务的最早倡议者,我要说,我们千万不能忘记大学的学院教育不是为了求职,而是为了生活”。

他说,大学应该“坚持青年必须用文明人的好奇心去接受知识,根本无需回答它是否对 公共事业有用,是否切合实际,是否具备社会价值等”,反之大学教育就会偏离“对知识的忠诚”。

对中国大学的考试作弊、论文抄袭、科研造假等学术腐败,施密德特 提出了另一种观察问题的眼光,他说,“经验告诉我们,如果政权是腐败的,那么政府部门、社会机构同样会骇人听闻的腐败”。

他还说,“中国这一代教育者不值得尊重,尤其是一些知名的教授”。

施密德特认为中国大学不存在真正的学术自由,他说中国大学“对政治的适应,对某些人利益的迎合,损害了大学对智力和真理的 追求”。

他提出“大学似乎是孕育自由思想并能最终自由表达思想的最糟糕同时又是最 理想的场所”,因 此,大学“必须充 满历史感”,“必须尊重进化的思想”,“同时,它倾向于把智慧,甚至特别的真理当作一种过程及一种倾向, 而不当作供奉于密室、与现实正在发生的难题完全隔绝的一种实体”。他说:“一些民办教育,基本是靠人头计算利润的企业。”

本站文章除注明转载外,均为本站原创或编译。欢迎任何形式的转载,但请务必注明出处,尊重他人劳动共创开源社区。
转载请注明:文章转载自 开源中国社区 [http://www.oschina.net]
本文标题:耶鲁校长:中国这一代教育者不值得尊重
分享
评论(96)
最新评论
0
中国应该回到百家争鸣的时代,有对立才有统一,大学生也应该于此的。
0
越看越心寒啊!现在急功近利的人太多了,没有多少人愿意潜心研究,国家也没有相应的政策来支持,说到底还是政策制度的问题!
0
“经验告诉我们,如果政权是腐败的,那么政府部门、社会机构同样会骇人听闻的腐败” ----这句话才是真理
0
这是一则假新闻嘛,耶鲁早就在其网站上辟过谣了,你们也不审查一下。虽然内容倒是很中肯,但假托外来的和尚念出来是不是更容易让人听得懂还是值得商榷的。
0
悲哀
0
呵呵,都知道的问题,关键是怎么改变?都说政府腐败,可每年公务员考试却那么多人报考,这不是个悲剧么?这样下去只会越来越腐败,导致后来的发展没有强大的动力,学术是可持续发展的关键!
0

引用来自“DD2086”的评论

这叫有中国特色的教育嘛

有才呀
0
只知道现象,不知道缘由。没用的
0
经验告诉我们,如果政权是腐败的,那么政府部门、社会机构同样会骇人听闻的腐败 赞同
0
说的好,值得反思,现在的老师已经和原来老师的意义差别很大了。
0
“新中国没有一个教育家,而民国时期的教育家灿若星海。”说得太对了。
0
最根源的是政府。如果政权是腐败的,那么政府部门、社会机构同样会骇人听闻的腐败"
0
嗯 支持
0
呵呵,要建设有中国特色的社会主义大学
0
他说这些话不让人可怕,可怕的是所有人连同我们自己都这么看
中国教育已朽木不可雕,形同死尸,后来的人还要继续鞭尸
0
这应该只是一个阶段吧,毕竟中国的这些事业开展的比较晚,功利点是可以理解的,但这反应出目前中国社会的一种作风:浮夸,功利(这个可以从很多方面看出来)。就我们单个人而言,只能是表示关注,做好自己应该做的,另外歌颂伟大的党,伟大的政府,感谢国家!
0

引用来自“帆船”的评论

现在就去给当前的教育下定论为时过早。

早?什么是早?等都腐败死绝了才不算早吗?老外和国人不同。,人教育的就不会去管政治。明白吗?我不认为偏激。
0
长此以往,国将不国
0

引用来自“H”的评论

引用来自“goodluck”的评论

是啊,象蔡元培、竺可桢等大师级的教育家已经绝迹,归根到底是没有自由之思想与独立之精神,说没有不太恰当,是不敢有

好不容易出了个袁腾飞(很多方面是值得肯定的),就这么快被抹杀了!!

同意您的观点。
0
说得非常好。不过一些垃圾“专家”可能会变狗乱吠了。

相关资讯

最新资讯
热门资讯
顶部